T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı satmak üzere ... A.Ş.nden bitkisel yağ satın aldığını, bu yağların davacının kendi deposuna taşınması için davalı ...un ortak olduğu ... isimli firma ile anlaştığını, davalının kendi aracı ile gelerek davacıya ait olan yağ taşıma amacı ile kullanılan tankı teslim aldığını, 26/11/2019 tarihinde işin bitirilmesi hususunda anlaşıldığını, ancak davalının dava dışı ... A.Ş.ne almış olduğu bitkisel...
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı satmak üzere ... A.Ş.nden bitkisel yağ satın aldığını, bu yağların davacının kendi deposuna taşınması için davalı ...un ortak olduğu ... isimli firma ile anlaştığını, davalının kendi aracı ile gelerek davacıya ait olan yağ taşıma amacı ile kullanılan tankı teslim aldığını, 26/11/2019 tarihinde işin bitirilmesi hususunda anlaşıldığını, ancak davalının dava dışı ... A.Ş.ne almış olduğu bitkisel yağı ve davacıya ait olan tankı teslim etmediğini, bunun üzerine davacının noter kanalıyla davalıya ihtarda bulunduğunu, davalının ihtara da cevap vermediğini, ayrıca davacının Konya C.Başsavcılığına 06/01/2020 tarihinde ... soruşturma numarasıyla şikayette bulunduğunu, soruşturma dosyası ile davalının yağı ve davacıya ait olan tankı teslim etmediğinin tespit edildiğini, 18.887,10 TL alacağının tahsil edilmediğinin ortaya çıktığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ilişkin takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını ve alacak verecek ilişkisinin de olmadığını, öncelikle davanın görevli mahkemede açılması gerektiğini ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, ayrıca dava ve takip konusu faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, faturaların yalnızca tebliğ edilmekle de muaccel olmayacağını, faturaların tek başına aradaki ilişkinin kanıtı olamayacağını, davalının davacıya teslim etmesi gereken herhangi bir mal bulunmadığını, faturadan kaynaklı davalıya ihtarname gönderilmediğini ve temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya C.Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasına ilişkin evraklar, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına ilişkin evraklar Uyap Sisteminden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... D.İş. E. Sayılı dosyasıyla tespit talebinde bulunan davalı ... vekilinin, ...un kiralamış olduğu ... plaka sayılı vinç üzerine aleyhine tespit istenilenl...