Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan....plaka sayılı aracın seyir halinde iken devrilmesi neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinden sakatlandığını, söz konusu kazada uğranılan sürekli maluliyet nedeniyle Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının açıldığını, o davada kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişilerinden rapor alınmış olup bu davada o dosya kapsamındaki raporlara dayandıklarını, dava açılmadan evvel bakıcı gideri tazminatı ödemesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR: 1-.... .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ :....
DAVA :.... DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan....plaka sayılı aracın seyir halinde iken devrilmesi neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinden sakatlandığını, söz konusu kazada uğranılan sürekli maluliyet nedeniyle Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının açıldığını, o davada kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişilerinden rapor alınmış olup bu davada o dosya kapsamındaki raporlara dayandıklarını, dava açılmadan evvel bakıcı gideri tazminatı ödemesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, şimdilik 100-TL bakıcı gideri zararının, başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davcıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2020 tarihli dilekçesi ile bakıcı gideri tazminatına yönelik talebini 1.647,00-TL'ye, yükseltmiştir. Islah harcı yatırılmış, ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafa ödeme yapıldığını , davacının ödemeye karşılık ibraname düzenlediğini ve davadan feragat ettiğini, davacının artık davalıdan tazminat isteminde bulunmayacağını belirterek davanın davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, sigorta hukuku ve haksız fiil tazminatı hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1-Tedavi giderleri. 2- Kazanç kaybı. 3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar. 4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. '' Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce 10/09/2019 günlü tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davalı şirkete müzekkere yazılarak davaya konu kazaya ilişkin hasar dosyası istenmiş, gelen cevabi yazı ve ekleri dosya arasına alınmıştır. Dosyaya su...