DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, davacının hamili olduğu ... Bankası Ankara Şubesi, 16/12/2013 tarihli 10.00,00 TL bedelli keşidesi Ankara olan 819566 seri numaralı çek ve ... Bankası Ankara Şubesi, 20/02/2014 tarihli 10.00,00 TL bedelli keşidesi Ankara olan 819569 seri numaralı çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. ... tarafından dava konusu çeklerin takas merkezlerince ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline çeki elinde bulunduğunu ileri süren...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2022/205
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, davacının hamili olduğu ... Bankası Ankara Şubesi, 16/12/2013 tarihli 10.00,00 TL bedelli keşidesi Ankara olan 819566 seri numaralı çek ve ... Bankası Ankara Şubesi, 20/02/2014 tarihli 10.00,00 TL bedelli keşidesi Ankara olan 819569 seri numaralı çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. ... tarafından dava konusu çeklerin takas merkezlerince ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline çeki elinde bulunduğunu ileri süren şirkete karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, yasal süre içinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, Dair; davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸