DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın, davalı firmaya mal ve hizmet satışından ana rakam olarak feriler hariç USD bazlı faturalara dayalı olarak 32.438.00 USD ( otuz ikibin dört yüz otuz sekiz USD - Takip tarihindeki TCMB döviz satış TL kur üzüerinden 251.445.98 ( İkiyüz elli bir bin dört yüz kırk beş TL 98 krş.) resmi, fatura ve irsaliyeli hatta teyidli resmi cari hesap alacaklı olduğunu, davalı firma aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile icra edilen 251.445.98 TL tutarındaki ( Döviz bazlı alacakta fazlaya dair hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla ) takip...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/455 KARAR NO : 2022/151
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın, davalı firmaya mal ve hizmet satışından ana rakam olarak feriler hariç USD bazlı faturalara dayalı olarak 32.438.00 USD ( otuz ikibin dört yüz otuz sekiz USD - Takip tarihindeki TCMB döviz satış TL kur üzüerinden 251.445.98 ( İkiyüz elli bir bin dört yüz kırk beş TL 98 krş.) resmi, fatura ve irsaliyeli hatta teyidli resmi cari hesap alacaklı olduğunu, davalı firma aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile icra edilen 251.445.98 TL tutarındaki ( Döviz bazlı alacakta fazlaya dair hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla ) takip başlattıklarını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, davalı şirketin % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, müvekkilinin ticari defter ve belgelerine göre alacağın aslı döviz kaynaklı olmakla, döviz kurundan kaynaklanan alacak hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturalar veya imzasız irsaliyelerin alacağın varlığına tek başına delil olmasının olanaksız olduğunu, irsaliyelerdeki imzaların şirket yetkilisi/işçisi tarafından atılmadığını, irsaliye düzenlenip imzalanmış olması tüm şüphelerden uzak mal teslimi yapıldığı anlamına gelmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, icra inkar tazminatının reddine, davacı tarafın İİK 67/2 uyarınca kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın taraflar arasında yapılan cari hesap sözleşmesine dayalı olarak alacağın oluştuğu iddiası ile ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacının alacağının tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığı, yasal süre içerisinde davalının bu takibe itiraz ettiği ve itiraz akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacını takibe yapılan itirazın iptali için yasal süre içerisinde dava açtığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı ve davalı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, Bilirkişi 15/12/2021 tarihli raporunda davacı ve davalı defterlerini incel...