DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin aile şirketi olarak ---- yılında müvekkillerinin babası --- tarafından kurulduğunu, ---- kötüleşmesi nedeniyle şirketin başına en büyük erkek ağabey --- geçtiğini, ------- vefat etmesi üzerine çoğunluğa sahip murislerinin idareyi ele aldığını, diğer pay sahiplerinden ---- çocukları olduğunu, ---- itibaren ----şirketi yönettiğini, müvekkillerine bilgi verilmediğini, şirket kapısından içeri dahi alınmadığını, ---- yıllarına ilişkin----- ----- yapılmasına dair karar aldıklarını, müvekkillerinden ---- pandemi sürecinde --- bulunduğundan genel kurula katılamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/353 Esas KARAR NO: 2022/300 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin aile şirketi olarak ---- yılında müvekkillerinin babası --- tarafından kurulduğunu, ---- kötüleşmesi nedeniyle şirketin başına en büyük erkek ağabey --- geçtiğini, ------- vefat etmesi üzerine çoğunluğa sahip murislerinin idareyi ele aldığını, diğer pay sahiplerinden ---- çocukları olduğunu, ---- itibaren ----şirketi yönettiğini, müvekkillerine bilgi verilmediğini, şirket kapısından içeri dahi alınmadığını, ---- yıllarına ilişkin----- ----- yapılmasına dair karar aldıklarını, müvekkillerinden ---- pandemi sürecinde --- bulunduğundan genel kurula katılamadığını, diğer müvekkili ----- belirtilen adreste hazır bulunarak ---- imzaladığını, şirket merkezi dışında----- toplantı yeri olarak belirlendiğini, çoğunluk paya sahip diğer hissedarların bizim sözümüz geçer, sen aday olsan ne olur diyerek gündemi görüşmeden hukuk dışı bir uygülama ile genel kurulu gerçekleştirdiklerini, müvekkiline muhalefet şerhi ve ihtirazı kayıt koyma imkânı tanınmadığını, mahkemeye git dava aç dendiğini, tutanağın son kısmına müvekkili için imza açılmadığını, kararların oldu-bittiye getirilerek alındığını, sadece ------kararların alındığının yazıldığını, kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan toplantıda alınan tüm kararların iptalinin gerektiğini, oy toplama memuru olarak görevlendirilen ---- bu görevinin genel kurulda görüşülmediğini, müvekkiline kendini yorma dendiğini, --- olduğu için toplantıya katılmayan diğer müvekkili ----açısından da kararların iptali için hukuki yararın mevcut olduğunu, çünkü dürüstlük kurallarına aykırı işlemler yapıldığın ve müvekkilinin menfaati hilafına hareket edildiğini iddia ederek; davalı şirketin --- tarihli --- iptaline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı vekili---- tarıihli cevap lâyihasında özetle; davacıların talebinin açık olmadığını, hangi kararın iptalini istediğini belirtmediğini, ---- belirtilen adreste yapıldığını, aynı kentte olmak şartıyla şirket merkezi dışında bir adreste genel kurulun yapılmasına yönetmeliğe ve ana sözleşmeye göre bıir engel bulunmadığını, müvekkili şirketin uzun yıllardır faal olmadığını ve genel kurulun yapılması için merkezinin uygun bir durumda bulunmadığını, davacıların bu hususu gayet iyi bildiklerini, kaldı ki davacının toplantıya katıldığını, şirket muhasebecisinin oy toplama memuru olarjik görevlendirildiğini, davacının mağduriyet yaratmaya çalıştığını, toplantı tutanağının kimler tarafından ımzalanacağının TTK nun 442 inci maddesinde yer aldığını, o...