Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde davalının işlettiği iş yerinde kaçak elektrik kullandığı hususunun 26/02/2018 tarih ve ..... seri numaralı tutanakla kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itiraz etmesiyle durdurulduğunu iddia ederek, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kaçak elektik kullanımından doğan alacağın tahsiline yönelik olarak...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ :
DAVALI :.....
DAVA :..... DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.....
Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde davalının işlettiği iş yerinde kaçak elektrik kullandığı hususunun 26/02/2018 tarih ve ..... seri numaralı tutanakla kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itiraz etmesiyle durdurulduğunu iddia ederek, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kaçak elektik kullanımından doğan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 13/02/2020 tarihli tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin elektrik bedeli ve gecikme zammı olmak üzere toplam 2.562,59-TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak '' asıl alacak'' gösterildiği, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Dosyaya sunulu 26/02/2018 tarih ve..... seri numaralı tutanak incelendiğinde; sayaçtaki enerjinin borç sebebiyle..... sipariş numarası ile kesildiğini ancak bu sayaçtan enerji kullanmaya devam edildiği hususu yazılıdır. Davacı vekili 08/09/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili hazır bulunarak ıslak imzalı beyanı ile dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, uyuşmazlığın davalının kaçak elektrik kullanımı kapsamına giren bir borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu görülmüş, taraflar usulünce sulhe davet edilmiş, davacı vekilinin sulh olma durumunun olmadığını beyan etmesi üzerine ön inceleme aşaması tamamlanarak işin esasına girilmiştir. Mahkememizce 08/09/2020 tarihli cels...