Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2013 yılından bu yana, Türkiye'de ve Avrupa'da kurulu bulunan birçok şirketin uluslararası alanda düzenlenen fuar, seminer, kongrelere katılımını sağlayan ticari şirketler arasında önemli bir yeri olduğunu, "..... Limited Şirketi" unsurlarından oluşan ticaret unvanını 16/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak Ticaret Siciline kayıt ve tescil edildiğini, "......com" ve "......com" alan adlarının sahibi olan müvekkili şirketin tüm tanıtım faaliyetlerini bu internet siteleri üzerinden gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de ".....Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." unvanının..... sicil numarası ile 04/06/2018 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin iştigal alanlarının...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av...... DAVALI : .....
DAVA : ..... DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : .....
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2013 yılından bu yana, Türkiye'de ve Avrupa'da kurulu bulunan birçok şirketin uluslararası alanda düzenlenen fuar, seminer, kongrelere katılımını sağlayan ticari şirketler arasında önemli bir yeri olduğunu, "..... Limited Şirketi" unsurlarından oluşan ticaret unvanını 16/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak Ticaret Siciline kayıt ve tescil edildiğini, "......com" ve "......com" alan adlarının sahibi olan müvekkili şirketin tüm tanıtım faaliyetlerini bu internet siteleri üzerinden gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de ".....Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." unvanının..... sicil numarası ile 04/06/2018 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin iştigal alanlarının birebir aynı olduğunu tespit ettiklerini, davalının "....." ibaresinin yer aldığı, "....." alan adını kullandığı internet sitesi ile müvekkili şirketin kullandığı internet sitelerinin içeriğinin iştigal alanlarının da birebir aynı olduğunu, bu sebeplerle müvekkili şirket tarafından ..... Barosu Baro..... sistemi ile davalı şirkete "..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." unsurlarından oluşan unvanın terkin edilmesini ve davalıya ait "www.sinerjiexpo.com" alan adından oluşan internet sitesinin kapatılmasını talep ettiğini ve ihtarnamenin davalıya 24/06/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu bildiriye rağmen davalı şirketin ihtara cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle açılan işbu dava ile davalı şirketin ticaret unvanından "....." ibaresinin çıkartılmasına ve bu ibarenin davalının ticaret sicil kaydından silinmesine, davalı adına kayıtlı ".....com" internet adresine erişimin engellenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiş, delil bildirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizin 03/12/2020 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı doğrultusunda dosya haksız rekabet konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişinin 11/03/2021 tarihli raporunda; davalı tarafa ait ....." ibaresi tescilli olsa bile bu ibareyi ticaret unvanında asli ve ayırt edici unsur olarak kullandığını, davalı tarafa ait ".....com" alan adı ile de "....." ibaresinin asli ve ayırt edici unsur olarak kullanıldığını, şirketlerin hitap ettiği müşteri çevresi ve şirketlerin faaliyet alanları dikkate alındığında; davalının ..... Mahkememizin 03/12/2020 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı doğrultusunda, davacı vekilinin talep etmiş olduğu iht...