Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/11836 · K. 2009/10667
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2007/11836 Karar No:2009/10667

E. 2007/11836K. 2009/106678 Aralık 2009
otel satışı nedeniyle özelleştirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Emekli sandığı genel müdürlüğüne ait ... otelinin satış yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla yapılan ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

13. Daire 2007/11836 E. , 2009/10667 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2007/11836 Karar No: 2009/10667 Davacılar : 1- … 2- … Vekili : … Davalı : Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Vekili : … İstemin Özeti : Sosyal Güvenlik Kurumu'na (T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) ait … Otelinin satışına ilişkin ihalenin; 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 4. fıkrasında, "Geçici 2. madde hükümlerine göre Kurum Yönetim Kurulu oluşuncaya kadar, devredilen kurumlara ait oteller, iştirakler ve taşınmazlardan özelleştirme programına alınmış olanların satış işlemleri, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan mevzuat hükümlerine göre yürütülür." hükmüne yer verildiği, buna göre, devredilen Kurumlara ait oteller, iştirakler ve taşınmazlardan özelleştirme programına alınmış olanların satış işlemlerinin ancak Kurum Yönetim Kurulu oluşuncaya kadar 4046 sayılı Kanun hükümlerine göre yürütülebileceği, dava konusu ihaleye ilişkin ilânın yapıldığı tarihte Kurum Yönetim Kurulu oluştuğundan, özelleştirme işlemlerinde 4046 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı, özelleştirme işlemlerinin 5502 sayılı Kanun hükümlerine göre yürütülerek, Yönetim Kurulundan bu konuda yeniden karar alınması gerektiği, Otelin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma mevzuatı hükümlerine aykırı olarak ve değerinin altında ihale edildiği, aylık geliri ve kurum bütçesine yük getirmemesi dikkate alındığında Otelin satışının özelleştirme amacına ve kamu yararına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Söz konusu Otel'in mülkiyetinin iştirakçilere değil, Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilen Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'ne ait olması nedeniyle üyelerin hukuki yararını olumlu ya da olumsuz yönde etkilemediğinden dava konusu ihalenin iptaline dair açılan davada davacıların hukuki yararının bulunmadığı, ihalenin geçici teminatın belirlenmesi ve fiyatın oluşması dahil hukuka ve kamu yararına uygun olarak gerçekleştirildiği, … tarih ve … sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile Kurum Yönetim Kurulu oluşmadan önce anılan otel özelleştirme kapsam ve programına alındığından Otel'in özelleştirilmesine ilişkin işlemlerin 5502 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin 4. fıkrasında yer alan düzenleme çerçevesinde yürütüldüğü ve Yönetim Kurulundan bu konuda yeniden karar alınmasına gerek olmadığı, Otel'in mali değeri yanında tarihsel ve kültürel önemi de hassasiyetiyle gözetilerek özelleştirilmesinin yapıldığı, dava konusu ihalenin 4046 sayılı Kanun'un verdiği yetkiye dayalı olarak anılan Kanun kapsamında belirtilen esas ve usuller çerçevesinde gerçekleştirildiği, ihale sürecinde kanun ve usule aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın usul ve esastan reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi …'ın Düşüncesi : Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden Sosyal Güvenlik Kurumu'na (T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) ait … Otelinin satış yöntemiyle özelleştirilmek amacıyla 17.08.2007 tarihinde ...

İlgili Mevzuat

§

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Madde 13

Hazineye ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarına ait olup, usulüne göre

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/2393 · K. 2009/309

9 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2160 · K. 2005/3614

30 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2007/3586 · K. 2008/1338

13 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4711 · K. 2000/3432

21 Kasım 2000

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/46 · K. 2005/103

22 Nisan 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1998/159 · K. 1999/154

12 Mart 1999