Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/306 · K. 2022/83
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/306 K. 2022/83

E. 2021/306K. 2022/8310 Mart 2022
hak düşürücü süreidari kararbaşvuru süresihaksız rekabetiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararıistinaf yoluterkin talebitescil işlemiadil yargılanma hakkızarar tazminibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Ref'i, Hükümsüzlük ve Terkin DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Ref'i, Hükümsüzlük ve Terkin istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin... tescil numaralı Lezzetin en saf hali ... markasının sicilden terkinine ve ...tescil başvurusuna istinaden ... lezzetin en saf hali markasının tescil talebinin reddine, müvekkilinin markasına tecavüz edecek şekilde kullanımlarına son verilmesi talepli olduğunu, müvekkilinin 2015 yılından bu yana bahse konu şekilde işletmekte olduğu mekanını tüm Akdeniz Bölgesinde tanınmış hale getirdiğini, müvekkili tarafından bahse konu kafenin kurulmasının akabinde gerek satmış olduğu dünya çapındaki çeşitli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/306 KARAR NO : 2022/83

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Ref'i, Hükümsüzlük ve Terkin DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Ref'i, Hükümsüzlük ve Terkin istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin... tescil numaralı Lezzetin en saf hali ... markasının sicilden terkinine ve ...tescil başvurusuna istinaden ... lezzetin en saf hali markasının tescil talebinin reddine, müvekkilinin markasına tecavüz edecek şekilde kullanımlarına son verilmesi talepli olduğunu, müvekkilinin 2015 yılından bu yana bahse konu şekilde işletmekte olduğu mekanını tüm Akdeniz Bölgesinde tanınmış hale getirdiğini, müvekkili tarafından bahse konu kafenin kurulmasının akabinde gerek satmış olduğu dünya çapındaki çeşitli markaların ürünleri ile gerekse sunmuş olduğu dünya çapındaki lezzetler ile bölgedeki tüm mekanlardan kendisini ayrıştırarak tanınırlığını oluşturduğunu, bununla birlikte müvekkilinin yazılı ve görsel basında çıkan haberlerden de anlaşılacağı üzere gerek bu mekanda gerek çeşitli il ve ilçelerdeki katıldığı ve gerçekleştirdiği sosyal sorumluluk ve diğer etkinlikler ile kendisini ve kullanmakta olduğu markasını tanınmış hale getirdiğini, hali hazırda bölgede bulunan tüm kafe ve barların müvekkilinin temin ettiği ürünleri talep ettiğini, müvekkilinin sunduğu hizmetlere benzer hizmetler sunmaya çalıştığını, aradan geçen süre içerisinde de müvekkilinin bölgenin en ünlü mekanları arasına gelerek ülkemizde gezginlerin ve farklı bir mekan arayanların alternatifi bir mekan haline geldiğini ve tanındığını, 2018 yılının Mart Ayında davalı tarafından ... markası ile bir kafe açılmakta olduğu bilgisinin müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin Antalyadan Gaziantepe kadar ulaşmış mevcut bir müşteri portföyü bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin Mersinde ikamet eden müşterilerinin davalı tarafından ... lezzetin en saf hali adıyla bir mekan açmaya hazırlandığını, mekanın inşaat sırasında inşaat alanının dış cephesine asılan reklamlardan görmeleri üzerine müvekkilini telefon ile arayarak şube açıp açmadığını sorduklarını, bahse konu telefonların artması üzerine konu ile ilgili araştırma yapıldığında davalı tarafından... tescil numaralı ... lezzetin en saf hali markasına bir tescil başvurusu yaptığının tespit edildiğini, Müvekkili tarafından bu hususun tespit edilmesinin akabinde davalı yana Beşiktaş .... noterliğinin 26 Mart 2018 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinin markasına tecavüz edecek ve haksız rekabet oluşturacak şekildeki marka kullanımının derhal durdurulmasının ihtar edildiğini, ancak davalı yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 18

(1) Bültende yayımlanmış bir marka başvurusunun, 5 inci veya 6 ncı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/135

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/63

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/67

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2022/61

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2021/399

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2021/320

5 Ekim 2021