E. 2021/261 K. 2021/399

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2021/399

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Marka Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Sözleşmesinden Kaynaklanan Hak İstemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesiyle özetle, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 24. maddesine göre,.... sayılı .... sayılı markalar 16 ve 41 sınıf mal veya hizmetler bakımından 08/07/2019 tarihli Lisans Sözleşmesi ile markaların kullanımı ve lisans hakkının müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmenin yürürlüğe girdiği 08/07/2019 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 03/09/2021 tarihine kadar müvekkili 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK) hükümlerine göre ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket ederek sözleşme hükümlerine uygun hareket ettiğini, marka lisansı sözleşmesinin, ivazlı ve iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, taraflar arasında sürekli borç ilişkisi doğurduğunu, yani kural olarak, lisans sözleşmesinin karşılıklı edimler içerdiğini, karşılıklı borç yükleyen sözleşme niteliğinde olan lisans sözleşmeleri için de, sözleşmenin haklı nedenle feshi için öncelikle müvekkilinin temerrüde düşürülmesi ve akabinde münasip bir mehil verilmesi gerekirken davalının doğrudan sözleşmeye ve TBK 123 madde hükümlerine aykırı bir şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini, ihtarnamede ileri sürülen iddiaların hukuki dayanağı bulunmadığını, sözleşmenin davalı yan tarafından tek taraflı feshinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, sözleşmenin tek taraflı feshini gerektirecek sözleşme hükümlerine aykırı herhangi bir davranışı olmadığını, Ankara .... Noterliğinin 03/09/2021 tarih ve 11155 yevmiye sayılı ihtarnamesinde; Davalının 20/03/2019 tarihinden itibaren 2 yıllık aidatların ödenmemesi ve davacı ile yapılan protokol gereği 1000 adet özgün sorunun verilmediğini iddia ettiğini, müvekkilin davalıya ait herhangi bir borcu bulunmadığını, Lisans sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının kendisine ödendiğini, Davalının iddialarının hukuki, bir dayanağı bulunmadığını, Ankara .... Noterliğinin 03 Eylül 2021 tarih ve 11155 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameye konu 08/07/2019 tarihli Marka Lisans Sözleşmesinin Haksız Feshinin Tespitini (Sözleşmenin Yürürlükte ve Geçerli Olduğunun Tespitini), Lisans veren .... arasında imzalanan 08/07/2019 tarihli Marka Lisans Sözleşmesinden kaynaklanan Muarazanın Menine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ve davalı vekilleri 21.12.2021 havale tarihli dilekçeleriyle sulh olduklarını, sulh nedeniyle duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesini istemişlerdir. Dosya tetk...