Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılanMarka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin 1882 yılında kozmetik firması olarak kurulduğunu, dünya çapında 150den fazla şirketi olduğunu, dünyanın en büyük kozmetik firması olduğunu, 90 yılı aşkın zamandır özellikle kozmetik ürünleri üzerinde kullanıldığını, ... markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 03, 05,16, 25 ve 44. sınıfta tescilli ... ibareli markaların sahibi olduğunu, davaya konu olan ... ibareli markanın 05 ve 10. sınıflarda yer alan mallar için başvurusunun yapıldığını, söz konusu başvuru kapsamından Göz için farmasötik müstahzarlar hariç olmak üzere insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, göz ile ilgili olanlar hariç olmak üzere tıbbi ve veterinerlik amaçlı...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/63
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : 1-... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No: -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılanMarka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin 1882 yılında kozmetik firması olarak kurulduğunu, dünya çapında 150den fazla şirketi olduğunu, dünyanın en büyük kozmetik firması olduğunu, 90 yılı aşkın zamandır özellikle kozmetik ürünleri üzerinde kullanıldığını, ... markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 03, 05,16, 25 ve 44. sınıfta tescilli ... ibareli markaların sahibi olduğunu, davaya konu olan ... ibareli markanın 05 ve 10. sınıflarda yer alan mallar için başvurusunun yapıldığını, söz konusu başvuru kapsamından Göz için farmasötik müstahzarlar hariç olmak üzere insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, göz ile ilgili olanlar hariç olmak üzere tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, göz ile ilgili olanlar hariç olmak üzere tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler, göz ile ilgili olanlar hariç olmak üzere ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler. Zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. ile 10.sınıftaki Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar mallarının çıkartıldığını, müvekkilinin bu mallar bakımından verilen red kararının yeterli olduğunu gördüğünü, ancak davalının Markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı YİDK nezdinde bir itiraz yaptığını bu itirazın da kabul edildiğini, davaya konu ... ibareli marka başvurusu ile müvekkiline ait ... ibareli markaların kavramsal, işitsel ve görsel açıdan karıştırılacak derecede benzerlik arz ettiğini, müvekkilinin dayanak markasının esas unsurunun ... ibaresi o...