DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak ödeme emrinin müvekkili tarafından 11/11/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, takibe konu senetlerin müvekkil tarafından 11/10/2018 tarihinde 130.000,00 TL olarak ödendiğini, ancak senedin müvekkiline iade edilmediğini, taraflar arasında borç oluşturabilecek başkaca bir ilişkinin bulunmadığını iddia ederek bedelsiz kalmış senedin takibe konu olmuş olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2022/161 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak ödeme emrinin müvekkili tarafından 11/11/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, takibe konu senetlerin müvekkil tarafından 11/10/2018 tarihinde 130.000,00 TL olarak ödendiğini, ancak senedin müvekkiline iade edilmediğini, taraflar arasında borç oluşturabilecek başkaca bir ilişkinin bulunmadığını iddia ederek bedelsiz kalmış senedin takibe konu olmuş olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı bononun kambiyo vasfına haiz olduğunu, müvekkilinin takibe konu bono bakımından yetkili hamili olduğunu, dosya içerisinde yer alan ödeme dekontların takibe konu bonoya karşılık ödeme yapıldığının kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında başkaca borç ilişkilerinin bulunduğunu, davacı ile davalı arasında araç satışından kaynaklı 30/08/2017 tarihli protokolün bulunduğunu savunarak davanın reddine ve davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, senede dayalı olarak başlatılan icra takibinde itfa nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, protokoller, araç devir evrakı, banka evrakı dosya arasına alınmıştır. Davacı tanıkları dinlenmiş, davacı iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunmuşlardır. Toplanan tüm deliller, 30/08/2017 tarihli protokol ile davacı tanıklarının beyanları dikkate alındığında, taraflar arasında araç ve ticari tahsis belgesi satımından kaynaklanan bir ilişki mevcut olduğu ve protokol tarihi itibari ile davacının 600.000,00 TL borçlu olduğunun belirlendiği, devir evrakından anlaşıldığı üzere protokole konu aracın ve ticari tahsis belgesinin 22/01/2010 tarihinde vekil sıfatı ile davacı tarafından dava dışı kişiye satıldığı, protokol gereği 30/08/2017 düzenleme, 30/08/2018 vade tarihli 600.000,00 TL bedelli teminat senedinin düzenlendiği, sonrasında bu senet yerine takibe konu 20/06/2018 tanzim 31/10/2020 vade tarihli 19.750,00 TL bedelli senet ile davalı tarafça sunulan 02/10/2018 tanzim 31/12/2018 vade tarihli 370.000,00 TL bedelli ve 10/10/2018 tanzim 30/06/2018 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bonoların düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı tanıkları her ...