DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi müvekkili davacı Kooperatif, Lehtarı davalı ..., düzenleme tarihi 28.04.2017, bedeli 82.219,16 TL, vadesi 17.05.2017 tarihi olan ve nakden kaydını içeren Bono keşide edilmek suretiyle müvekkili davacı Kooperatifin borçlandırıldığını, bono üzerinde, keşideci Kooperatifi temsilen Yönetim Kurulu 2. Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Üyesi ... imzalarının görüldüğünü, bononun keşide edildiği 28.04.2017 tarihinde Kooperatifin Yönetim Kurulu Başkanının ..., Yönetim Kurulu 2. Başkanının ise kardeşi ... olduğuna dair 07.04.2017 tarih ve 9301 sayılı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2022/277
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi müvekkili davacı Kooperatif, Lehtarı davalı ..., düzenleme tarihi 28.04.2017, bedeli 82.219,16 TL, vadesi 17.05.2017 tarihi olan ve nakden kaydını içeren Bono keşide edilmek suretiyle müvekkili davacı Kooperatifin borçlandırıldığını, bono üzerinde, keşideci Kooperatifi temsilen Yönetim Kurulu 2. Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Üyesi ... imzalarının görüldüğünü, bononun keşide edildiği 28.04.2017 tarihinde Kooperatifin Yönetim Kurulu Başkanının ..., Yönetim Kurulu 2. Başkanının ise kardeşi ... olduğuna dair 07.04.2017 tarih ve 9301 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 12. Sayfasının da sunulduğunu, sunulan 07.04.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ve Yönetim Kurulunun 31.,03.2017 tarihli kararında, bir çok konuda Kooperatifi temsil ve ilzama yetkili oldukları belirlenmesine karşın bu yetkilendirmede yönetim kurulu üyelerinin bono düzenleme yetkisi bulunmadığını, hem Kooperatif adına bono keşide eden hem de bono lehdarı Kooperatif Yönetim Kurulu 2. Başkanı davalı ... olduğunu, yani, davalı ...'un 2. Başkanı olduğu davacı Kooperatif adına keşide ettiği bono ile Kooperatifi kendi lehine borçlandırdığını, Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 29.04.2017 tarihinde (Bono keşidesinden bir gün önce) yapılmış olup Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin değiştiğini ve ... ..., ... yeni üye seçildiklerini, tüm Bunlara ilaveten; fiilen ne zaman düzenlendiği belli olmayan ve Kooperatif Kayıtlarında yer almayan Bononun, lehdar ... tarafından ... Gayrimenkul İnş. Eml. Oto. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ciro edildiğini, ... Gayrimenkul İnş. Eml. Oto. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti nin kurucusu ve ortağının ise, davacı müvekkili Kooperatifin (Bononun düzenlendiği 28.04.2017 tarihindeki) Yönetim Kurulu Başkanı ... olduğunu, yani, ...'un, hem Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı hem de ... Gayrimenkul İnş. Eml. Oto. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti nin kurucusu ve ortağı olduğunu, senet altında Şirket adına atılan imzanın ... ve ...'e ait olduğu 31.03.2017 tarihli Yönetim Kurulu Karar defterindeki kendisine ait imzadan anlaşılmakta ise de Kooperatif kayıtlarına alınmayan (imza tarihinde imzalayanlar görevde olmasına rağmen) işbu bononun Kooperatifi temsile yetkili Yönetim Kurulu Üyelerinin eli ürünü olup olmadığı da Mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini, Hamil ... Gayrimenkul İnş. Eml. Oto. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... sayılı dosyası ile müvekkili Kooperatif aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla icra takibi başlattığını, İcranın kaldırılmasına i...