DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına kayıtlı ----- mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kazandan dolayı davacıya ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile davacı şirket tarafından -----araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarının başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, bu hizmet sonucunda davacının aracında --- değer kaybı olabileceğini, ekspertiz incelemesi ve değer...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/988 Esas KARAR NO: 2022/174 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına kayıtlı ----- mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kazandan dolayı davacıya ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile davacı şirket tarafından -----araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarının başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, bu hizmet sonucunda davacının aracında --- değer kaybı olabileceğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için davacı tarafından -- ödeme yapıldığını, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, ------ gereğince değer kaybının teminat kapsamında yer alacağını, sigorta şirketinin haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olacağını, davacı aracında meydana gelen ---- tutarında değer kaybı --- tutarında eksper ücreti, --- ---- bedeli, --- tutarındaki kargo ücreti, ---- tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için davalılar hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davacının icra takibi ile talep ettiği değer kaybı bedeli, eksper raporuna dayalı ve likit alacak olup davalının itirazlarının haksız olduğunun, İİK 67/2 maddesi gereğince mucibince alacağın % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı taraf, müvekkil şirketi borçlu göstererek müvekkil nezdinde--- adına kayıtlı --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün ---tarihinde --- plaka sayılı araca hasar verdiğini iddia ederek --- tarihinde --sayılı başvuru ---- sayılı dosyası ile icra takibini başlattıklarını, davalı ödeme emri --- tebliğ edildiğini, ---- tarihinde davalının asıl alacak, yetki ve diğer talepler, faiz işleyecek faiz miktarı, vekalet ücreti ile tüm ferilere doğmuş ve doğacak olan tüm alacaklara itirazı ile takibi durdurduğunu, davacının itirazın iptali için ---- tarihinde işbu davayı açtığını, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava öncesinde ve sonrasında davaya konu kaza ile ilgili hiçbir bilgi ve belge sunulmadığını, ilk itiraz haklarının halel gelmemesi açısından öncelikle zamanaşımı defiinde bulunduğunu, dava süresinde açılmadıysa davanın reddini talep ettiklerini, davacının--- tarihinde açtığı işbu itirazın iptali davasından önce --t...