E. 2018/64 K. 2022/210

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/64 Esas KARAR NO: 2022/210 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İflas (İflasın Açılması), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ---- dosyası ile haciz talepli icra takibi yaptıkları, daha sonra taleplerini değiştirerek ---- takibe çevirdikleri, davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği ve davalının borcun bir kısmını kabul ettiği, diğer kısmına itiraz etttiği, borçlunun itirazında alacağın esasen ---- olduğunu kabul ettiği ve paranın --- ödendiğini iddia ettiği, ancak ödemeye ilişkin hiçbir belge sunmadığı, davalının alacağın diğer kısmına itiraz ettiği, oysa dosya incelendiğinde alacağıklarının ---- bedelli bonoya dayandığı ve aradan geçen yıllarda hiçbir itiraz olmadığı dosyanın kesinleştiği, davalının itiraz ettiği kısmın iptali ile borç ödenmediğinden dolayı iflasına karar verilmesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğu, bu nedenle alacaklarının itiraz edilen kısmına ait itirazın iptaline ve davalının iflasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı kooperatifin inşaatlarının bir kısmının yapılması için, davalı şirket ile ----Sözleşmenin imzalanmasından sonra --- ödeme yapacak, kooperatif de şirkete ----- bedelli bir adet senet verecektir. Bu senet şirket tarafından icraya konulacak ve kooperatife ait yapımı bitmiş veya henüz proje aşamasında olan -- adet daire üzerine --- şartı konulduğu, aynı tarihli diğer ---- konulacaktır. Şirketle sözleşme devam ettiği sürece paraya çevrilmeyecektir" şartı konulduğu, ---- yapmamış bulunması ve ipotek konulması yetkisinin olmaması nedeni ile---- düzenlendiği ve ipotek maddesi değiştirilerek-------İnşaat yapım sözleşmesi bozulmadığı takdirde daireler satılmayacak ve daha sonra hacizler fek edilecektir düzenlemesinin olduğu, davacı şirketin daha önce de, kooperatifin bir kısım işlerini yapmış, teslim etmiş ve bedelini almış olduğu, davacı şirketin , ekonomik zorluk içerisine girdiği ve sözleşmeye dayalı işi yapamayacağını anlaşılınca, --- ihtarnamesini göndererek ---- tarihinde yapılmış bulunan --- sözleşmesinin fesh ettiğini bildirdiği, ihtarnamede sözleşme gereği ödemelerin iadesini ve bazı haksız taleplerde bulunduğu,---- Yevmiye nolu ihtarnamesi ile, haksız istemlerin reddine ve Teminat olarak verilen ve icraya konular ----- senedin gerçek bir borcu kapsamadığından senedin iadesinin istendiği, davacı şirketin, teminat olarak verilmiş senedin tamamını tahsil etme yoluna gittiği gibi, iade edilen ----- da mahsup etmeden tahsil etme yoluna gittiği, ---- sayılı dosyasından takibe konulun ----tarihli sözleşmeye dayanılarak verilmiş bir teminat senedi olduğu, davalı şirketin alacaklarının teminatı olarak kabul edildiği,---- davacı şirketten a...