DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin keşidecisi olduğu ve müvekkilinin de yetkili hamili olduğu ------keşide tarihli ----------bedelli, ---------- keşide tarihli ---------bedelli ve ----------keşide tarihli ----------- bedelli------- adet çekin, davalı borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından -------- Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile takip başlatıldığını ve işbu takip üzerinden borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu belge ve çek asıllarının icra müdürlüğü dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/542 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin keşidecisi olduğu ve müvekkilinin de yetkili hamili olduğu ------keşide tarihli ----------bedelli, ---------- keşide tarihli ---------bedelli ve ----------keşide tarihli ----------- bedelli------- adet çekin, davalı borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından -------- Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile takip başlatıldığını ve işbu takip üzerinden borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu belge ve çek asıllarının icra müdürlüğü dosyası içerisinde olduğunu, ancak davalı/borçlu şirketin, söz konusu ödeme emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını beyan ederek davalı borçlunun kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte tebliğ edilen ödeme emrine rağmen ödemede bulunmaması ve herhangi bir itirazının da bulunmaması sebebiyle İİK. İlgili maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesini, gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının sicil adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşılarak sicil adresine tebligat kanunun 35.maddesine göre davetiye gönderilmiştir, tebligat kanunun 35.maddesine göre gönderilen davetiye üzerinde "gösterilen adres kentsel dönüşüm sebebiyle yıkılmıştır. Örnek 10 muhatabın kapısına yapıştırılamadan tebligat kanunun 35.maddesine göre tebliğ yapılarak merciine geri gönderilmiştir." şeklinde şerh olduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine mahkememizce--------- müdürlüğüne müzekkere yazılarak --------- marifetiyle adres araştırması yapılmış, gelen tutanakta; "belirtilen adresin bulunduğ--------- kentsel dönüşüm kapsamında yıkılmak üzere olduğunu, çevreden araştırıldığında şirketi ve adresini bilen kimsenin bulunmadığı" tespit edilmiştir.Bu nedenle davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğine karar verilmiş, yapılan ilan sonrasında verilen süre içinde davalı tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği tespit edilmiştir. Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde iflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı anlaşılmıştır.-------------- sayılı dosyasında takibin kesinleşip kesinleşmediği sorularak duruşma tarihi itibariyle kapak hesabı istenmiş, düzenlenen kapak hesabına göre ---------duruşma tarihi itibariyle kesinleşen alacak tutarının ---------- olduğu tespit edilmiş, ayrıntıları duruşma zaptında ve davetiyenin üzerinde ...