Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA/ Davacı vekili, 19/12/2019 tarihinde tefrik olunun davadaki davalı ...'nin idaresindeki... plakalı araç ile Çanakkale de İzmir yolu üzerinde kırmızı ışıkta geçerek... plakalı motosikleti kullanan müvekkillerinden ...'ın eşi ...'a çarpması neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek murislerinin motosikleti için yapmış oldukları ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili, 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi kapsamında davadan önce arabuluculuğa başvuru yapılmadığı gibi müvekkili şirkete yapılan başvurunun da KTK'nın 97. maddesi ve genel şartlar uyarınca eksik evrak ile yapıldığını belirterek davanın öncelikle usulden reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE/ Dava hukuksal niteliği itibariyle; destek yoksun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/92
DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA/ Davacı vekili, 19/12/2019 tarihinde tefrik olunun davadaki davalı ...'nin idaresindeki... plakalı araç ile Çanakkale de İzmir yolu üzerinde kırmızı ışıkta geçerek... plakalı motosikleti kullanan müvekkillerinden ...'ın eşi ...'a çarpması neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek murislerinin motosikleti için yapmış oldukları ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili, 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi kapsamında davadan önce arabuluculuğa başvuru yapılmadığı gibi müvekkili şirkete yapılan başvurunun da KTK'nın 97. maddesi ve genel şartlar uyarınca eksik evrak ile yapıldığını belirterek davanın öncelikle usulden reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE/ Dava hukuksal niteliği itibariyle; destek yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Mahkememizin ...esas sayılı dosyası üzerinden hem sürücü hem de karşı araç sigortacısı ile birlikte dava açılmışsa da mahkememizin adı geçen dosyasında 16/02/2022 tarihli 5 nolu celse ara kararı ile davalı açısından dava şartı yokluğu açık ve belirgin olduğundan usul ekonomisi uyarınca bu davalı yönünden dosya ayrılarak mahkememizin 2022/107 esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" düzenlemesini, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır düzenlemesini, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesi, (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmu...