Tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından devralınan şirketin varlıklarının iktisadi ve ticari bütünlük olarak satılmasına ilişkin işlem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi ile sermaye piyasası kurulu'nun yatırımcıyı ve mülkiyet hakkını korumadığı nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararın tazmini istemi arasında, aynı maddi sebeplerin varlığından söz edilemeyeceği gibi, bu istemler arasında bir sebep-sonuç ilişkisinin de bulunmadığı hakkında.
13. Daire 2006/3942 E. , 2007/5164 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/3942 Karar No: 2007/5164 Davacı: ... Vekilleri: ... Davalılar: 1-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Vekili: ... 2-Sermaye Piyasası Kurulu Vekili : ... Davanın Özeti : Davacı, hissedarı olduğu ... Fabrikası T.A.Ş.'nin (...), Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından 08.03.2006 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ilân ile ticarî ve iktisadî bütünlük olarak satışının yapılmasına karar verildiği ve satıldığı, TMSF'na 02.05.2006 tarihinde yaptığı başvuru ile hissesine düşen miktarın ödenmesini istediği, istemin cevap verilmeyerek zımnen reddedildiği, ...'ın toplam satış bedeli ile toplam borçları karşılaştırıldığında hissesine düşen miktarın ...-YTL olduğu, TMSF ile ... grubu arasında meydana gelen olaylarla ilgisinin bulunmadığı, yalnızca borsadan hisse senedi alan üçüncü kişi konumunda olduğu, Anayasa ve Sermaye Piyasası Kanunu ile mülkiyet hakkının güvence altına alındığı, Anayasa ve kanunların verdiği hak ve yetkiye dayanılarak hisse senedi satın aldığı, Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK) sermaye piyasasının düzeninden ve denetiminden sorumlu olduğu, ...'ın satılması sonucu zarara uğradığı iddiasıyla, uğradığını ileri sürdüğü ...-YTL zararın ticarî faiziyle birlikte davalı idarelerden müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini istemektedir. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi: Dava, davacının hissedarı olduğu ... Fabrikası T.A.Ş.'nin (...), ticarî ve iktisadî bütünlük olarak satışının yapılması sonucu uğranıldığı ileri sürülen zararın ticarî faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ...'ın ticarî ve iktisadî bütünlük olarak satışına ilişkin işlemler TMSF tarafından gerçekleştirilmiş olup, şirketin hisse senetlerinin satışı söz konusu değildir. Davacı, şirketin, iktisadî ve ticarî bütünlük olarak satışı işlemi ve SPK tarafından mülkiyet hakkının korunmaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürmektedir. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun satış işlemi ile Sermaye Piyasası Kurulu'na yöneltilen mülkiyet hakkının korunmaması iddiası arasında 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen maddî ve hukukî bağlılık bulunmadığından, anılan yasa hükmüne uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; Dava, davacının hissedarı olduğu, ... Fabrikası T.A.Ş.' nin (...) iktisadî ve ticarî bütünlük olarak satışına ilişkin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu işlemi ve Sermaye Piyasası Kurulu' nun yatırımcıyı korumaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın ticari faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3 maddesinde, dilekçelerin görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu...