DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/02/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından davacı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin 33.000,00 TL bedelli 1 adet bonoya dayalı olduğunu, bonoda davacının keşideci, diğer borçlu ... Yapı Ltd. Şti firmasının lehdar ciranta , davalının ise hamil olduğunu, dava konusu bononun tanzim tarihi olan 26/08/2019 tarihinde site yöneticilerinin ... , ... ve ... olduğunu, 15/11/2020 tarihli site olağanüstü genel kurulunda ... , ... ve ... 'ın yeni yönetici olarak seçildiğini, 20/01/2019 tarihli site olağan genel kurul tutanağında kat maliklerince yönetim kuruluna site adına kambiyo...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR: 1- 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/02/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından davacı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin 33.000,00 TL bedelli 1 adet bonoya dayalı olduğunu, bonoda davacının keşideci, diğer borçlu ... Yapı Ltd. Şti firmasının lehdar ciranta , davalının ise hamil olduğunu, dava konusu bononun tanzim tarihi olan 26/08/2019 tarihinde site yöneticilerinin ... , ... ve ... olduğunu, 15/11/2020 tarihli site olağanüstü genel kurulunda ... , ... ve ... 'ın yeni yönetici olarak seçildiğini, 20/01/2019 tarihli site olağan genel kurul tutanağında kat maliklerince yönetim kuruluna site adına kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisinin verilmediğinin tespit edildiğini, yönetim kuruluna kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi verilmediğinden takibe konu edilen bonolardan dolayı site yöneticiliği ve kat maliklerinin sorumlu tutulamayacağını, dava konusu olayla ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 22/03/2021 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, site yönetimine kambiyo taahhüdünde bulunması yetkisi verilmemiş olsa da site yönetiminin faaliyetleri kat maliklerinin bilgisi ve onayı dahilinde gerçekleştiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, ... Ltd. Şti ile davacı site yönetimi arasındaki hukuki ilişkiden haberi olmadığını, beyan ederek davanın reddine, ... ve ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ye davanın ihbarına, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davanın kabulüne karar verilmesi halinde icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, ...'nden ilgili belgeler, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili belgeler istenmiştir. Davacının dava açarken talep etmiş olduğu tedbir talebi ara karar ile reddedilmiş, davacı ara kararı istinaf etmiş , Konya BAM . Hukuk Dairesi 'nin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile davacının istinaf başvuru talebinin Esastan Reddine karar verilerek dosya mahkememize geri gö...