DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/10/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ------ keşide tarihli çek'in hamili bulunduğu sırada zayii olduğunu; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çek'in iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili ---- Sayfalarında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ----- yazı cevabında; dava konusu çekle ilgili ödemeden men yasağı kararının sisteme işlendiğini ve çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/732 Esas KARAR NO: 2022/220 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/10/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ------ keşide tarihli çek'in hamili bulunduğu sırada zayii olduğunu; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çek'in iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili ---- Sayfalarında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ----- yazı cevabında; dava konusu çekle ilgili ödemeden men yasağı kararının sisteme işlendiğini ve çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamil bulunduğu sırada kaybedildiğini; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ------ tarihli çekin TTK'nun 657 maddenin atfı ile 818/s maddesi gereğince zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince -----talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2022