DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın iştigal konusu ambalajı satışı üzerine olduğu, davacının satın aldığı malların karşılığını ödemek amacıyla ---- seri nolu çeki keşide ettiğini, davacı olay tarihinden önce çeki ---- plakalı aracın konsoluna koyduğunu, ---- tarihinde çeki bırakmak amacıyla aynı araçla yola çıktığını ve çekin aracın konsolunda olmadığını fark ettiğini, çeki kaybettiğini anlayan davacı hemen bankaya durumu bildirdiğini, çeki kaybettiğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO: 2022/392 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın iştigal konusu ambalajı satışı üzerine olduğu, davacının satın aldığı malların karşılığını ödemek amacıyla ---- seri nolu çeki keşide ettiğini, davacı olay tarihinden önce çeki ---- plakalı aracın konsoluna koyduğunu, ---- tarihinde çeki bırakmak amacıyla aynı araçla yola çıktığını ve çekin aracın konsolunda olmadığını fark ettiğini, çeki kaybettiğini anlayan davacı hemen bankaya durumu bildirdiğini, çeki kaybettiğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeki ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiği, ---- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca ----- defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çekler bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden gibi muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; DAVANIN KABULÜNE, 1----- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL. Harçtan peşin alınan 59,30 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/05/2022