Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 02/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında haksız bir icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde hukuk dışı borcun müvekkiline yüklenerek... plaka sayılı aracına haciz konulduğunu ve icra tehdidi altında 20.272,98 TL'nin ödendiğini, müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışını icra dosyasında konulan haciz nedeniyle yapamadığı için mağdur olduğunu, icra dairesine yapılan başvuruda araç üzerine dava konusu takip nedeniyle haciz konulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin bu takip nedeniyle tebligat almadığını, müvekkilinin ticaretinin sekteye uğramaması için haczin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2022/223
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 02/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında haksız bir icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde hukuk dışı borcun müvekkiline yüklenerek... plaka sayılı aracına haciz konulduğunu ve icra tehdidi altında 20.272,98 TL'nin ödendiğini, müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışını icra dosyasında konulan haciz nedeniyle yapamadığı için mağdur olduğunu, icra dairesine yapılan başvuruda araç üzerine dava konusu takip nedeniyle haciz konulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin bu takip nedeniyle tebligat almadığını, müvekkilinin ticaretinin sekteye uğramaması için haczin kaldırılması için ilgili ödemeyi icra dairesine yaptıklarını, sonrasında müvekkilinin muhasebe kayıtlarının incelenmesinde davalı tarafla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve böyle bir borcunun olmadığını anladığını, icra dosyasına yapılan ödemenin de henüz alacaklıya ödenmediğini, açıklanan nedenlerle müvekkili tarafından icra tehdidi altında ödenen 20.272,98 TL üzerine davalıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulması ile ödeme tarihi olan 29/04/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, ödenen bedelin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 11/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ...A.Ş. tarafından davacı aleyhine 30/07/2019 tarihinde, 12.984,35 TL tutarlı fatura ve 166,38-TL işlemiş faizden kaynaklanan toplam 13.150,00-TL alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu davacı tarafından 29/04/2021 tarihinde dosya borcuna mahsuben 20.272,98-TL ödendiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının 24/11/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi yönünden inceleme günü tayin edilerek dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olmakla, Mahkememiz dosy...