Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/503 · K. 2022/61
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 K. 2022/61

E. 2021/503K. 2022/612 Şubat 2022
istirdathaciztazminattedbir kararıimzaya itirazborca itirazusulsüz tebligatihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıarabuluculuk tutanağıyasal sürebilirkişi raporuhak düşürücü süreicra takibiihtirazi kayıtkambiyo senedimenfi tespitödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından müvekkilinin cirosu olduğu iddiasıyla ... Şti. aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emri muhtara yapıldığını, müvekkilinin itiraz süresi içinde haberi olmadığını, taraflarından ... 10.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile gecikmiş itirazda bulunarak borca tebligata ve imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin araçlarına ve banka hesaplarına ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz konulması üzerine dosya alacağı müvekkili tarafından ihtirazi kayıtlı icra dosyasından davalı taraf kötü niyetli olarak ve müvekkili şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/61

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından müvekkilinin cirosu olduğu iddiasıyla ... Şti. aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emri muhtara yapıldığını, müvekkilinin itiraz süresi içinde haberi olmadığını, taraflarından ... 10.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile gecikmiş itirazda bulunarak borca tebligata ve imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin araçlarına ve banka hesaplarına ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz konulması üzerine dosya alacağı müvekkili tarafından ihtirazi kayıtlı icra dosyasından davalı taraf kötü niyetli olarak ve müvekkili şirketi ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla mal varlığına haciz koydurduğunu, konulan bu haciz müvekkili şirketin tüm işlerini olumsuz etkileyeceğinden ötürü davalı tarafa borcu yokken davaya konu miktarı haciz tehdidi altında ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı istenmiş mahkemece 25.10.2019 tarih ve ...sayılı karar ile icra takibinin durdurulmasına ve icraya yatan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini ancak tedbir kararı icra dosyasına gelmeden davalı alacaklı taraf parayı icra dosyasından çektiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işlemleri sebebiyle müvekkili şirketin itibarının sarsıldığını ve maddi anlamda zarar gördüğünü, ... 10.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde dosyasından aldırılan 10.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda "takibe dayanak olan çeklerdeki birinci ciranta imzasının müvekkilim...Ltd. Şti.'nin şirket yetkilisi ...'ye ait olmadığı kanaatine varılmıştır." Ancak mahkeme usulsüz tebligat ve gecikmiş itiraz taleplerini kabul etmediğini, imzaya ve borca itiraz davasının süresinde açılmadığı gerekçesiyle 06.07.2021tarihinde reddettiğini, söz konusu İcra Hukuk Mahkemesi kararının istinaf edildiğini, İcra Hukuk Mahkemesinde açılan takibe ve borca itiraz davası her ne kadar süreden ötürü reddedilmiş olsa dahi takibe dayanak çeklerdeki imza müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin eli ürünü olmadığı açıkça tespit edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığının sabit olduğunu, davalı ...A.Ş'nin kötü niyetli olarak borca ve imzaya itiraz edilmesine ve bu konuda İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılmasına rağmen icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkili şirketin araçlarına banka hesapları üzerine haciz koyduğunu, dolay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/223

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/140

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2022/693

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2022/54

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 · K. 2022/49

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2022/465

29 Haziran 2022