DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... 'ın 28/03/2028 tarihine kadar münferiden davalı şirket yetkili müdürü olarak atandığını, davacı ...'ın davalı şirkette 1,050,000 TL sermaye payı ile (9660) hakim ortak olduğunu, davacı, eski eşi olan müdür ...'ın son bir kaç ay içerisinde muhtelif kanuna aykırı davranışlarını tespit edildiğini ve buna istinaden ortak vasfı ile davalı şirket hesaplarını incelediğini ve bu şirket hesaplarından mahkeme gerekli gördüğü takdirde bilirkişi marifetiyle yapılacak şirket hesabı incelemeleri ile de bu hususun belirleneceğini, davalı ...'ın müdürü olduğu davalı şirketten kendisine haksız ve kanuna aykırı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... 'ın 28/03/2028 tarihine kadar münferiden davalı şirket yetkili müdürü olarak atandığını, davacı ...'ın davalı şirkette 1,050,000 TL sermaye payı ile (9660) hakim ortak olduğunu, davacı, eski eşi olan müdür ...'ın son bir kaç ay içerisinde muhtelif kanuna aykırı davranışlarını tespit edildiğini ve buna istinaden ortak vasfı ile davalı şirket hesaplarını incelediğini ve bu şirket hesaplarından mahkeme gerekli gördüğü takdirde bilirkişi marifetiyle yapılacak şirket hesabı incelemeleri ile de bu hususun belirleneceğini, davalı ...'ın müdürü olduğu davalı şirketten kendisine haksız ve kanuna aykırı para çekmesinin yanısıra, yine şirketin parasıyla 16/03/2020 yılında davalı şirket ile benzer şekilde sağlık hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren ...Tic. Ltd. Şti.'nin tüm hisselerini eski hissedarlarından satın alarak bu şirketib tek sahibi haline geldiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun limited şirket müdürlerinin rekabet yasağı ile şirkete olan bağlılık yükümlülüğünü düzenleyen 626'ıncı maddesi uyarınca, "(1) Müdürler ve yönetimle görevli kişiler, görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekle yükümlüdürler. 202 ila 205'inci madde hükümlerinin saklı olduğunu, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş veya diğer tüm ortakların yazılı olarak izin vermemiş ise müdürlerin şirketle rekabet oluşturan bir faaliyette bulunamayacağını, Müdürlerin de ortaklar için öngörülmüş bulunan bağlılık borcuna tabidir. hükmüne amir olduğunu, davalı ...'ın Türk Ceza Kanunu çerçevesinde suç işlediğinin sabit olmakla beraber kendisi ayrıca açıkça Türk Ticaret Kanunu amir hükümlerine aykırı davranmış olduğunu, davalının dava konusu dışında da davacı aleyhine zarara sebep olacak ve suç teşkil edecek faaliyetleri (Türkiye'de ve yurtdışında) ayrıca tespit olunduğunu, bunlarla ilgili hukuki işlemlere ayrıca başlandığını, davalı ... aleyhine; a) yukarıda 3. Paragrafta belirtilen para çekme fiili ile şahsına şirket kaynaklarından menfaat sağlaması sebebiyle Türk Ceza Kanunu çerçevesinde, b) yukarıda 4. Paragrafta belirtilen haksız rekabet fiili neticesi Türk Ceza Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu (haksız rekabet hükümleri) çerçevesinde ve c) yukarıda 5. Paragrafta belirtilen fiiler neticesi Cumhuriyet Başsavcılığı ve ilgili yurtdışı yargı mercileri nezdinde tüm şikayet hakları ve bu davanın ikamesi ile birlikte ayrıca kullanılacağını, davalı müdürün, şirketi kendi menfaatleri için kullandığı diğer vaka ve deliller ile de sabit olduğunu, kendisinin davacı harici şirket ortağı ... ile de bir husumet halinde olup ve kendisi ile ayrı bir ...