E. 2020/581 K. 2022/121

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Santrali, ... Köyü ... Cad. .../İstanbul adresinde 02.06.2018 tarihinde, ... adına ... Ltd. Şti. tarafından yapılan doğalgaz kazısı esnasında kepçe ile kopartmak suretiyle ... A.Ş. nin ... KABLO sunun hasara uğradığı söz konusu hasar ile ... A.Ş. nin 998,94 -TL tutarında zararı meydana geldiğini, ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, bunun üzerine, 1.266,09- TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalılar, aleyhindeki bu takibe vekilleri aracılığıyla haksız olarak itiraz ettiği ve hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazda özetle, borcu olmadığını beyan ederek borcun tamamına ve faizlere itiraz edildiğini, ancak, borçlular itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira, icra takibine konu hasar hasebiyle alacaklı ... A.Ş. ye borcu bulunduğu belgeler, olay yeri fotoğrafları, hasar tutanakları, zararın giderilmesine ilişkin işlemler ve faturalar ile ortada olduğunu, bu nedenle davalı borçluların takibe yönelik haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle toplam 1.266,09 - TL alacağın üzerinden ( faiz ve masraflar hariç) devamına % 20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde belirtilen adreslerde ... tarafından ihale edilen ... Servis Hattı İnşaatı işi kapsamında işin yüklenicisi müteahhit ... Tic. Ltd. Şti. tarafından çalışma yapıldığını ve dava konusu hasarların müteahhit tarafından verildiği bildirildiğini, ... ın ASIL İŞİ nin, İstanbul ili genelinde doğalgazın sürekli ve güvenli bir şekilde dağıtımını gerçekleştirmek olduğunu, EPDK tarafından yayınlanan Doğalgaz Piyasası Tesisler Yönetmeliğinin 6. maddesinde Tesislerin yapım ve hizmet faaliyetlerinin, ... sahiplerine yaptırılması zorunludur. Hükmünün yer aldığını, kısaca ... ın uzman kişilere işi ihale eden ihale makamı olduğunu, ... ın, ..., Hattı İnşaatı işini anahtar teslimi bir şekilde sözleşme karşılığı dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasına devrettiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları çerçevesinde iddia edilen hasar kabul edilse dahi tüm sorumluluk kazı çalışmasını yapan di...