DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın müteveffa ... ...'ın sevk ve idaresindeki araçta seyahat etmekteyken; Erzurum İli ... İlçesi ... Mahallesi mevkiinde meydana gelen trafik kazasında, kendisine isnat edilecek bir kusuru bulunmaksızın hayatını kaybettiğini, müvekkilin içerisinde yaşamını yitirdiği ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... Soruşturma Numaralı soruşturma dosyasında toplanan deliller ışığında kusur raporu alındığını, müteveffa ... ...'a hiçbir şekilde kusur isnat...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2022/266 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın müteveffa ... ...'ın sevk ve idaresindeki araçta seyahat etmekteyken; Erzurum İli ... İlçesi ... Mahallesi mevkiinde meydana gelen trafik kazasında, kendisine isnat edilecek bir kusuru bulunmaksızın hayatını kaybettiğini, müvekkilin içerisinde yaşamını yitirdiği ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... Soruşturma Numaralı soruşturma dosyasında toplanan deliller ışığında kusur raporu alındığını, müteveffa ... ...'a hiçbir şekilde kusur isnat edilmediğini, savcılık dosyasından kusur raporunun ve sair evrakların celbi halinde bu hususun sabit olduğunun görüleceğini, kusuru bulunmaksızın hayatını yitiren ... ...'ın yasal mirasçılarının müvekkilleri ... ... ve ... ... olduğunu, müteveffanın ölümünde kusuru olmadığı gibi mirasçıları olan davacı müvekkillerinin, müteveffa ... ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın inşaat işçisi olup günlük 140-150 TL yevmiye ile çalıştığını, aylık geliri ortalama 3.900,00-TL olduğunu, bu hususta tanık dinlenmesi taleplerinin olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından mütefevvanın mirasçıları olan müvekkillerine kısmi ödeme yapıldığını ve ödemenin müvekkilleri tarafından fazlaya dair talep ve dava hakkı baki kalmak kaydı ile kabul edildiğini beyanlarla haklı davanın kabulü ile sigorta şirketince müvekkillerine yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile karşılanmayan müvekkilinin gerçek maaşı ve geliri üzerinden hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini, tespit edilen tazminatın olay tarihi olan 10.10.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 10.10.2017 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacıların desteği ... ...'ın vefat ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kusur oranları tespit edildiğinde müvekkili şirket sigortalısının kusursuz olduğunun anlaşıldığını, davacının kaza geçirdiği araç ticari bir araç olmadığı gibi yapılan taşımanın da hatır taşımasıdır olduğunu, olaydaki kazada araç sürücüsünün alkollü olduğunun ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Otopsi Raporu ile tespit edildiğini, Adli Tıp ...