Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/257 · K. 2022/286
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 K. 2022/286

E. 2022/257K. 2022/2865 Nisan 2022
yetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

----- sayılı yetkisizlik kararı uyarınca dosya Mahkememize tevzi olunmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili---- dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ------- sayılı dosyası ile alacağa sahip olduğunu, borçlu şirketlerin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle ilgili şirketlerin tasfiyesinin kaldırılarak şirketlerin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili ----- dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle, yapılan terkininin yasal olduğu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Yetkili Mahkemenin Tespiti ve Sonuç: Dava, şirket ihyası istemine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/257 KARAR NO: 2022/286 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22.06.2021 KARAR TARİHİ: 05.04.2022 ----- sayılı yetkisizlik kararı uyarınca dosya Mahkememize tevzi olunmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili---- dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ------- sayılı dosyası ile alacağa sahip olduğunu, borçlu şirketlerin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle ilgili şirketlerin tasfiyesinin kaldırılarak şirketlerin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili ----- dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle, yapılan terkininin yasal olduğu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Yetkili Mahkemenin Tespiti ve Sonuç: Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. -----sayılı ilamıyla; "Getirtilip incelenen ---- göre; şirket adresi---- olup, TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür." gerekçesi ile dosyanın davaya bakmaya ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, ancak dosyanın ------gönderilmesi gerekirken sehven Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle işbu dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemeleri ---- gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıdaki açıklamalar ışığında; 1-İş bu dava dosyasına bakmakla yetkili Mahkemelerin --- Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle --- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere -------- Hukuk Mahkemeleri----- gönderilmesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 05.04.2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2022/501

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/342

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/341

6 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/630

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/479

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/597

14 Eylül 2022