Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2008/224 · K. 2022/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2008/224 K. 2022/263

E. 2008/224K. 2022/2634 Nisan 2022
itirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesiiadeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka tarafında ... ve...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... SAN. VE TİC. A.Ş.lehine açılan ve kullandırılan krediler 25/12/2007 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın borçlulara gönderildiği ancak yine de borcun ödenmediğini, borçluları hakkında .... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, söz konusu takibe itirazlar üzerine takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılmasının zaruri hale geldiğini beyanla davanın kabulü ile borçluların itirazlarının iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından aynı konuda ve aynı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2008/224 Esas KARAR NO :2022/263

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/04/2008

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:06/10/2008 KARAR TARİHİ:04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka tarafında ... ve...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... SAN. VE TİC. A.Ş.lehine açılan ve kullandırılan krediler 25/12/2007 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın borçlulara gönderildiği ancak yine de borcun ödenmediğini, borçluları hakkında .... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, söz konusu takibe itirazlar üzerine takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılmasının zaruri hale geldiğini beyanla davanın kabulü ile borçluların itirazlarının iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından aynı konuda ve aynı taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarası ile dava açıldığını, o davanın temeli de GKS olmakla öncelikle davaların ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ortakları yabancı olan Ülkemizde yatırım yapmak amacı ile kurulmuş bir şirket olduğu, müvekkili şirket davalı bankanın ... ... Şubesinde ... nolu hesabı mevcut olduğu, davalı bankaya iş bu hesaplar açılır iken müvekkilinin şirkete ait imza sirküleri teslim edildiğini ve müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler davalı bankaya bildirildiğini, davalı bankadaki söz konusu müvekkili şirket hesaplarına açıldıkları tarihlerden itibaren yüksek miktarlarda para girişi olduğunu, yine bu süre içinde davalı bankaya gerek ve müvekkil şirketin kendisine gerekse müşterilerine ait çok sayıda kıymetli evrak teslim edildiğini, daha sonra müvekkili şirket yetkilileri şirketin mali durumunun kötüye gitmesi ve şirket hesaplarında olması gereken paraların şirket hesaplarında olmadığını tespit etmeleri üzerine şirket kayıtlarının bağımsız bir denetim kuruluşuna incelettiğini, yapılan inceleme sonucunda davalı bankanın şirket hesapları üzerinde şirket yetkilerine ait olmayan imzalarla, fotokopi imzalarla usulsüz işlem yapıldığı ve şirketin büyük miktarlarda zarar uğratıldığını, davalı banka tüm ve hukuka aykırı işlemleri ile müvekkili şirketi zarara uğratmış olmasına rağmen müvekkil şirket ve ortakları hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu, davalı bankanın ... ... E-5 Şubesince müvekkili şirketin hesaplarından yaptığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2022/508

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2022/618

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2022/132

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1270 · K. 2021/833

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2021/275

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/807

7 Aralık 2021