E. 2021/551 K. 2022/233

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/551 Esas KARAR NO:2022/233

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre. ...'nun İstanbul'un Anadolu yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi, davalının ise. ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan gerçek kişi olan tacir olduğunu, ... Olovolu'ndan yapılan ihlalli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirİldiğini ve ayııı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde, geçiş ücrctinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... ve ... plakalı araçları ile 11.11.2019 - 30.03.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücrctleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini. davalının ise. böyle bir borcu olmadığı, bedelin haksız olduğu ve takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının ...'ndan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının olmadığını, ...'nun geçiş bedelini muntazam şekilde ödediğini ispat yükü. davalı borçluya ait olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'niin ... esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sindcn aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İhlalli geçişten kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;:Davaya konu icra dosyası ve tüm içeriği, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve provizyon sorgularını içeren tablo ile kamera kayıtlarından alınan görüntüler, davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... ta...