DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan olan faturaların müvekkili tarafından tahsil edilemediğini, bunun üzerine davacı üzerine şirket adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf herhangi bir sebep göstermeksizin borcu olmadığını iddia ederek icra takibine borca işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, tarafların ticari defterleri ve faturaları incelendiğinde görüleceği üzere; davalı tarafın borçlu olduğunun aşikar olduğunu, borçlu taraf; haklı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan olan faturaların müvekkili tarafından tahsil edilemediğini, bunun üzerine davacı üzerine şirket adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf herhangi bir sebep göstermeksizin borcu olmadığını iddia ederek icra takibine borca işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, tarafların ticari defterleri ve faturaları incelendiğinde görüleceği üzere; davalı tarafın borçlu olduğunun aşikar olduğunu, borçlu taraf; haklı bir neden bulunmaksızın borcunu inkar etmekle alacaklıyı zor duruma düşürmekte ve borcunu ödemekten kaçındığını, beyan ederek itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup; dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 05.01.2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının İbraz olunan ticari defterlerinin ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının defter ibrazında bulunmadığını, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturaların, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğunu, takip ve dava tarihi itibariyle davacının 17.953,62TL davalıdan alacağı olabileceğini, dava konusu takipte işlemiş faize ilişkin talep olmadığını, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez Bankası verilerinden 25.11.2020 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %10 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini görüş ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup süresinde açılmıştır. Davacı taraf, davalının faturaya konu malları aldığını iddia etmiş, davalı taraf ise icra dairesine itirazında borcu olmadığını savunmuştur. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacının ibraz olunan ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturaların, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, takip ve dava tarihi itibariyle davacının 17.953,62TL davalıdan alacağı olabileceği, dava konusu takipte işlemiş faize ilişkin talep olmadığı, dav...