DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İş bu dava müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.09.2018 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu kaza sonucunda hasara uğraması sebebiyle, sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan rücu amacıyla Ankara . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe geçilmiş olup, borçlunun itirazı nedeniyle takip durmuş olup, tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi ve durma kararına UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ulaşıldığını, öncelikle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İş bu dava müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.09.2018 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu kaza sonucunda hasara uğraması sebebiyle, sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan rücu amacıyla Ankara . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe geçilmiş olup, borçlunun itirazı nedeniyle takip durmuş olup, tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi ve durma kararına UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ulaşıldığını, öncelikle arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışılmış, anlaşma sağlanamaması nedeniyle aşağıdaki gerekçelerle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Büyükşehir Stadyumu içerisi isimsiz yolu takiben ... Caddesi İstikametinden ... Sokak istikametine doğru, otopark alanı isimsiz sokak kavşağında aracının ön kısmıyla, geçiş istikametine göre stat otopark alanı isimsiz yolu takiben gelip ... Caddesi istikametine doğru seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol yan kısmıyla çarpıştması, çarpışma sonrası ... plakalı otomobil sağ yan ileriye doğru savrularak sağ arka kısmıyla kavşak başında park halinde bulunan ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması, ... plakalı otomobil çarpışma etkisiyle sol yana doğru savrulup sol yan arka kısmıyla yaya yolu üzerinde park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı sürücü, KTK 57/c maddesini ihlal ederek müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, sayın mahkememizin de takdir edeceği üzere, davalı sürücü bu haksız eylemi nedeniyle ortaya çıkan zarardan, asli ve tek kusurlu olması sebebiyle sorumlu olduğunu beyanla; Haklı davanın kabulü ile Ankara . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 58.621,62-TL asıl alacak ve asıl alacağa 01.02.2019 tarihinden itibaren işlemiş 4.452,03-TL faiz olmak üzere toplamda 63.073,65-TL üzerinden devamına, Takibe, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/10/2021 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde iddia edilen olayların tümünü reddettiklerini, davanın zamanında açılmadığını bu sebeple davanın redd...