Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Ticaret Mahkemesi'nin----------- dosyasında yargılamanın --- -------terkin olduğunun anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek --------- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; yapılan iş ve işlemlerin TTK 32.maddesi---- Yönetmeliği 34.maddesine göre yapıldığını, hukuka aykırı bir işlem bulunmadığını, ---- getirildiğini, müvekkilince gerekli ihtarların yapıldığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2022/180
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Ticaret Mahkemesi'nin----------- dosyasında yargılamanın --- -------terkin olduğunun anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek --------- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; yapılan iş ve işlemlerin TTK 32.maddesi---- Yönetmeliği 34.maddesine göre yapıldığını, hukuka aykırı bir işlem bulunmadığını, ---- getirildiğini, müvekkilince gerekli ihtarların yapıldığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen -------------------ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış,------ günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. -------- sınırları içinde kaldığı, ---- tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca vergi kaydının silinmesi ve adresinin tespit edilememesi nedeniyle madde kapsamına alındığı, ---- tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığı görülmüş, terkin işlemine esas ihtarname ile şirket ve şirket yetkilisine gönderilen tebligatlara ilişkin tebliğ bilgileri dosya içine alınmıştır. ---sayılı kararıyla onanmasına karar verilen ----.sayılı karar dosyasında benzer bir olayda verilen karar aynen "....---- 10/3.maddesinde; ------- itibaren iki yıl içinde, ilgilinin üyesi bulunduğu ----------- durumunu bildirmemesi halinde,-----kaydının re'sen silinmesi için ------- ihbarda bulunulur. İhbarı takip------- silinmiş sayılır. Bu süre içerisinde durumunu bildiren üyelerin ---- tahakkukları başlatılır. Ancak bu durumda olanlar tüm aidat borçlarını ödemedikçe seçmen listelerine tekrar kaydedilemeyeceği, hükmünü içermektedir. ----- yayınlanan " ------- İlişkin" Tebliğ'in 1. maddesinin "d" bendinde; ----- 5174 sayılı ----- Kanununun 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi-----ilgili------- ve-------- kararını takip eden --- itibaren iki yıl sonunda ---- silinerek, -----silinmek üzere --- bildirilen----- ifadesi ile kanunda olmayan bir hali tebliğ ile düzenlemiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; ---- tespit edilen ya da bildirilen------- silinmesi, ilgili kanunlardaki ----- bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen--- TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre ---- edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirti...