Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/152 · K. 2022/25
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 K. 2022/25

E. 2021/152K. 2022/2513 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattekerrürmaddi ve manevi tazminatzarar tazminitazminat davasıtrafik kazasıkira sözleşmesibilirkişi raporumaluliyet raporueksik incelemehaksız fiilkira bedelibedensel zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 30/03/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu olaya ilişkin, ilk olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde, davalı sigorta şirketine, aracı kullanan dava dışı ... ve dava dışı ... adlı kişiye karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ... Esas No ile görülen söz konusu dava, davalı sigorta şirketi yönünden 2918 S. KTK'nın 97.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle; dava dışı ... yönünden pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiğini, dava dışı ... yönünden de...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 30/03/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu olaya ilişkin, ilk olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde, davalı sigorta şirketine, aracı kullanan dava dışı ... ve dava dışı ... adlı kişiye karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ... Esas No ile görülen söz konusu dava, davalı sigorta şirketi yönünden 2918 S. KTK'nın 97.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle; dava dışı ... yönünden pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiğini, dava dışı ... yönünden de kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararda araç işleten olarak yönelttikleri dava dışı ... dava konusu olaydan önce aracı uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile iş bu davada davalı ... kiraladığı ve işleten sıfatının ... geçtiği belirtilmiştir. ... da ... Rent A Car araç kiralama sözleşmesi ile iş bu davada davalı ... ve davalı ... aracı kiraladığı anlaşıldığını, bu sebeple iş bu davada sorumluluğu bulunan işleten sıfatına sahip ... ve sigorta şirketi ... Genel Sigorta A.Ş.'ye karşı iş bu davayı yöneltme zorunluluğu hasıl olduğunu, Emniyet tarafından düzenlenen kaza tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; 07.08.2016 müvekkil ... yaya olarak ... Sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı aracının sürücü kapısına yaklaştığı esnada; ... Sokak istikametinden farları kapalı bir şekilde ... plakalı aracın geldiğini fark ettiğini geriye kaçmaya çalıştığını ve aracın sağ ön çamurluk kısmı ile yaya olan müvekkil ... çarptığını, çarpmanın etkisiyle geriye doğru savrularak park halinde ki müvekkilin kendi adına kayıtlı aracın sol yan ayna ve çamurluk kısmına çarptığını, daha sonra ... Plakalı aracın kaza mahallinde durmayarak kaçtığını, polise yapılan ihbar sonucunda ... plaklalı aracın bir kaç sokak ötede terk edilmiş vaziyette bulunduğu tekerinin patlak ve sağ ön çamurluğunun hasarlı olduğu(müvekkile çarptığı bölge), ayrıca camlarının görüsü etkileyecek derecede fazla karartılmış olduğu hususları tespit edildiğini, maddi hasar ve yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkil malul sayılacak ölçüde yaralandığını. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmüş olan davada alınan maluliyet raporuna göre de müvekkilin maluliyet oranı %6.3 olarak belirlendiğini, Selçuk Üniversitesinde yataklı olarak tedavi görmüş ve sonra evde yataklı teda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 109

c. Tevdi konusunu geri alma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2022/51

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/560

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2021/551

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2021/571

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2021/552

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/597

30 Aralık 2021