E. 2021/439 K. 2022/238

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ...de mukim davacı şirketin komisyonculuk faaliyeti yürüttüğünü, Antalya Merkez İl Hakem Heyeti raportörlüğünün 02/08/2021 tarihli, ...sayılı kararında ''Hal Kayıt Sistemi üzerinden yapılan incelemede şikayet edilen firma ...Sebze Meyve Komisyonculuğu Ticaret Ltd. Şti. 'nin ise ...vergi numarası ile ''komisyoncu'' olarak kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.'' diyerek bu durumu doğruladığını, 5957 sayılı kanunun 5. Maddesi gereği komisyoncular, alıcı ve satıcı arasında aracılık etmek, meslekî bilgi ve deneyimlerine dayanarak piyasanın durumu hakkında bilgi aktarmak ve piyasanın oluşumuna katkı sağlamakla görevli olduklarını, davacı, yasal mevzuata uygun olarak yalnızca satıcı ve alıcı arasında aracılık etmekte, satıcıya ait malların toptan şekilde kolaylıkla satımını sağladığını, davalı ...Seracılık Tarım Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ise ihracatçılık faaliyetleri yapmakta olup yine bu durum Antalya Merkez İl Hakem Heyeti 02/08/2021 tarihli, ...sayılı kararında '' Hal Kayıt Sistemi üzerinden yapılan incelemede şikayet eden firma ...Seracılık Tarım Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ...vergi numarası ile ''ihracatçı'' sıfatıyla kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.'' denmek suretiyle ortaya konulduğunu, davacının komisyonculuk faaliyetleri yapmakta olduğunu bilen şirketin; ...adlı üreticiden satın aldığı ... Hal Kayıt Sistemi künye numaralı ''Domates'' ürününün satışına komisyon bedeli karşılığında aracılık etmesi için davacıya başvurduğunu, akabinde ürünün satış bedelinin %8'i komisyon ücreti kabul edilerek taraflar arasında komisyonculuk anlaşması kurulduğunu, anlaşmaya konu ürünün, 07/05/2021 tarih saat 19:32:15 'de ...plakalı araçla sevk edilerek 08/05/2021 tarihinde davacıya ulaştığını, davacı, anlaşmaya uygun olarak 08/05/2021-17/05/2021 tarihleri arasında ürünü satışa çıkardığını ve 17/05/2021 tarihinde satışı tamamlayarak 35.050,80-TL toplam satış bedeli elde ettiğini, komisyonculuk faaliyeti yürütenlerin, 5957 sayılı kanun 5. madde gereği satışını üstlendikleri malın komisyon masraflarını ve zorunlu kanunî kesintileri toplam satış bedelinden düştükten sonra ortaya çıkan bakiye mal bedelini üreticiye ödemek zorunda olduklarını, komisyoncu sıfatıyla ürünün satışını gerçekleştiren davacı, ürünün tamamını sattıktan sonra yasal mevzuata uygun olarak toplam 35.050,80-TL satış bedelinden komisyon masraflarını ve zorunlu kanuni kesintileri düşerek 26.792,52-TL net satış bedeline ulaştığını, davacı tarafından yapılan kesintilerin 26.792,52-TL bedelli 17/05/2021 tarihli ... numaralı Komisyon Faturasında (EK-4) açık ve şeffaf şekilde yer aldığını, bu 26.792,52-TL bedel, ... künye numaralı ürünün to...