Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bursagaz'ın, 4646 saylı Doğalgaz Piyasası Kanunu gereğince, EPDK'dan, 18.09.2003 tarih ve DAG/211-13/030 no.lu Dağıtım Lisansını aldığını; bu lisans ile müvekkili Bursagaz'ın, 30 yıl süreyle Bursa Büyükşehir Belediyesi mücavir alan sınırları içinde kalan dağıtım bölgesinde ilgili mevzuat hükümleri gereğince doğalgaz tesislerini kurma, işletme ve/veya satışını yapma hususlarında yetkilendirildiğini, bu amaç doğrultusunda müvekkili Bursagaz'ın, sorumluluk bölgesi içinde istisna getirilmeksizin tüm abone ve serbest tüketicilere doğal gazı ulaştırmak için gerekli yatırımları yapmak ve daha önce yapılmış olanları devralmak suretiyle bir dağıtım şebekesi oluşturmakla yükümlü olduğunu; davalı Botaş'ın, mevzuat gereği, serbest tüketicilere gaz satması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/590 Esas - 2021/730 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/590 KARAR NO : 2021/730
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TİCARET VE TAAHHÜT A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İLE PETROL TAŞIMA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ :21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bursagaz'ın, 4646 saylı Doğalgaz Piyasası Kanunu gereğince, EPDK'dan, 18.09.2003 tarih ve DAG/211-13/030 no.lu Dağıtım Lisansını aldığını; bu lisans ile müvekkili Bursagaz'ın, 30 yıl süreyle Bursa Büyükşehir Belediyesi mücavir alan sınırları içinde kalan dağıtım bölgesinde ilgili mevzuat hükümleri gereğince doğalgaz tesislerini kurma, işletme ve/veya satışını yapma hususlarında yetkilendirildiğini, bu amaç doğrultusunda müvekkili Bursagaz'ın, sorumluluk bölgesi içinde istisna getirilmeksizin tüm abone ve serbest tüketicilere doğal gazı ulaştırmak için gerekli yatırımları yapmak ve daha önce yapılmış olanları devralmak suretiyle bir dağıtım şebekesi oluşturmakla yükümlü olduğunu; davalı Botaş'ın, mevzuat gereği, serbest tüketicilere gaz satması halinde, EPDK tarafından belirtilen taşıma tarifesi üzerinden hesaplanacak taşıma bedelini dağıtım lisansına sahip şirketlere ödemek suretiyle, bu şirketlere ait dağıtım şebekesini kullanabildiğini,davalı Botaş'ın bu kapsamda Bursagaz'a ait dağıtım şebekesini kullanarak özel tüketicilere gaz sattığını, karşılığında EPDK tarafından belirlenen tarifeye göre hesaplanan taşıma bedelini müvekkili Bursagaz'a ödediğini, bu çerçevede her iki taraf arasında zımni bir sözleşme ilişkisi kurulmuş olduğunu; Bursagaz için özelleştirilmesine ilişkin ihale ilanından sonra EPDK kurul kararları ile taşıma bedellerinin belirlendiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 2007 yılı tarifesini belirleyen 12.12.2006 tarih ve 1008 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararının taşıma tarifesine ilişkin 1/B-a ve 3/c maddelerinin Bursagaz ile ilgili kısmının iptali istemiyle Danıştay 13.Dairesi'nde dava açtığını ve Danıştay 13.Dairesi'nin 03.12.2008 T. ve 2007/2761 E., 2008/7617 K. sayılı Kararı ile taşıma tarifesine ilişkin 1/B-a ve 3/c maddelerinin Bursagaz ile ilgili kısmının iptaline karar verilmiş olduğunu, iptal kararı üzerine EPDK tarafından alınan 15.11.2011 tarih ve 3548 sayılı kararla yürürlükte olan bir önceki 27.01.2004 tarih ve 291 sayılı Kurul Kararına dönüldüğünü; bu durumda 2007 yılı Ocak-Eylül dönemi için taşıma bedeli farkı olan KDV dahil 16.983.731,62 TL için Botaş'a fatura gönderildiğini ve Botaş'ın bu tutarı 01.06.2012 tarihinde ihtirazi kayıt ile ödediğini, Botaş'ın ihtirazi kayıt ile ödediği bu tutarı herhangi bir zarara uğramadan faizi ile kendi müşterilerinden tahsil ettiğini,Botaş ta...