Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Kayıt Kabul" davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize hitaben düzenlediği 14.01.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mevduatını davalı müflis ... Bankası A.Ş. de değerlendirdiğini, kendisine 18.03.2003 tarihinde banka tarafından ... Bankası logo ve renklerini içerir hesap cüzdanı verildiğini, müvekkilinin... Bankası T.A.Ş'ne para yatırdığını zannederek esasen...Bank... hesap cüzdanının kendisine verildiğii, banka çalışanlarının yönlendirmesi ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile yanıltıldığını, 18.03.2003 tarihinde bankaya yatırdığı 204.547,13 Euro mevduat parasının davalı iflas dairesinin temsil ettiği banka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2019/900 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/01/2015 TEFHİM TARİHİ : 28/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Kayıt Kabul" davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize hitaben düzenlediği 14.01.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mevduatını davalı müflis ... Bankası A.Ş. de değerlendirdiğini, kendisine 18.03.2003 tarihinde banka tarafından ... Bankası logo ve renklerini içerir hesap cüzdanı verildiğini, müvekkilinin... Bankası T.A.Ş'ne para yatırdığını zannederek esasen...Bank... hesap cüzdanının kendisine verildiğii, banka çalışanlarının yönlendirmesi ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile yanıltıldığını, 18.03.2003 tarihinde bankaya yatırdığı 204.547,13 Euro mevduat parasının davalı iflas dairesinin temsil ettiği banka tarafından kullanıldığını, söz konusu alacağın İflas idaresinden 09.05.2014 tarihinde talep edildiğini, 12.12.2014 tarih ve 2756 sayılı karar İle bu taleplerinin reddedildiğini ve bu bilgiyi 05.01.2015 tarihinde tebliğ aldıklarını, davalı banka ve ... hesaplarında da miktarın tartışmasız olduğunu, davalı iflas dairesi kayıt kabul taleplerinin reddine dair 12.12.2014 tarih ve 2756 sayılı cevabında miktarı 340.407,33 TL olarak bildirdiğini ve bu hususa da itiraz ettiklerini, müvekkilinin 18.03.2013 tarihinde yatırdığı 204.547,13 Euro karşılığı dava tarihindeki Euro/TL kuruna göre (1 Euro=2.7567 TL) 563.775,07 TL nin, ayrıca 18.03.2013 tarihinden dava tarihine kadar Euro kuruna uygulanacak en yüksek mevduat faizinin davalı iflas idare memurluğu nezdinde kaydının red işlemine karşı, kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerine hükmedilmesine, sair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Davacının 09.05.2014 tarihli dilekçesi ile Müflis ... Bankası T.A.Ş İflas Masasına alacak kaydı başvurusunda bulunduğunu, ... muhaberat no'lu alacak kaydı talebinin 12.12.2014 tarih ve 2756 sayılı iflas İdaresi kararı ile Talep Edilen Alacak Banka Nezdinde Bulunmadığı" gerekçesiyle reddedildiğini,... Bank ... nezdinde açılan hesaplar ile ilgili bilgilerin Müflis ...Bankası T.A.Ş bünyesinde bulunmadığını, Müflis ...Bankası T.A.Ş'nın sadece...Bank... ile yapılan işlemlere aracılık hizmeti verdiğini, 18.03.2002 tarihinde 204.547,13 Euro ile dava konusu ... no'lu hesabın açıldığını, bahsi geçen işleme ait olan havale emrinde "havale alacak olanın adı soyadı ünvanı" başlıklı bölümünde "... Bank ...Ltd.", "adresi" başlıklı bölümünde ise "..." yazılı olup davalı ... tarafından onaylanarak imzalandığını ve davcının parasının "... Bank ... Ltd.'e gönderildiği", kabul anlamına gelmemek kaydı ile Müflis Banka'nın yapılan ...