Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile müvekkil ... arasında 01.02.2015 tarihinde "Yazılım Proje Uygulama ve Canlı Kullanım Sonrası Hizmetler Sözleşmesi" akdedildiğini, Davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkil şirketin sözleşmeyi sonlandırarak davalıya ödediği 179.000 Euro'nun iadesi için takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya toplamda 179.000 Euro ödendiğini, davalının da bu hususu kabul ve ikrar ettiğini, davalı şirketin icra takibine konu sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, ihtarın sonuçsuz kaldığını ve davalı şirketin temerrüde düştüğünü, cezai şart alacağı ile kur farkından doğacak talep ve dava haklanmız başta olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/600 Esas KARAR NO : 2018/1461 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile müvekkil ... arasında 01.02.2015 tarihinde "Yazılım Proje Uygulama ve Canlı Kullanım Sonrası Hizmetler Sözleşmesi" akdedildiğini, Davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkil şirketin sözleşmeyi sonlandırarak davalıya ödediği 179.000 Euro'nun iadesi için takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya toplamda 179.000 Euro ödendiğini, davalının da bu hususu kabul ve ikrar ettiğini, davalı şirketin icra takibine konu sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, ihtarın sonuçsuz kaldığını ve davalı şirketin temerrüde düştüğünü, cezai şart alacağı ile kur farkından doğacak talep ve dava haklanmız başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmenin feshi ve ihtarname gereği davalı şirkete yapılan ödeme toplamı olan 179.000 Euro'nun 06.09.2016 tarihli TCMB kuru üzerinden TL karşılığı 586.762,00 TL Asıl Alacak için ve müşterek ve müteselsil kefiller ... ve ... aleyhine kefalet miktarları olan her biri için 150.000 Euro'nun 06.09.2016 tarihli TCMB kuru üzerinden TL karşılığı 521.202,00TL ile sınırlı olmak kaydıyla başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptalini talep etmiştir. 2-Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi, 2015 yılı Kasım ayı sonuna kadar sözleşme gereği, Davacı ... tarafından Yurt dışı programlarına ilişkin verilen analizlerin hepsi yerine getirilmiş ve bu analizlere ilişkin tüm yazılımlar kodları ile birlikte davacı ... çalışanlarınca alındığını, kabul edilmiş ve yazılı olarak atılan mail onayları ile bu durum Davacı ... tarafından açıkça ikrar edildiğini, davacı ... tarafından keşide edilen haksız ve hukuka aykırı ihtarnamelere rağmen müvekkilin tüm yazılım geliştirme program ve çalışmalarını Davacı ... firmasına sağlamış olduğunu, "TFS" denilen ortak alandan bu kodların alım ve paylaşımlarını 27.06.2016 tarihine kadar devam ettiğini, davacı ... şirketi, SGK'lı olarak çalışanları olan ...'yi kendi bünyesinde SGK'lı olarak çalıştırmaya başladığını, Şubat 2016 tarihinde ... Sahibi ve Üst Düzey yöneticileriyle ek yeni bir proje için toplantı yapılmış bulunduğunu, bu toplantı öncesinde 03.02.2016 tarihinde ... tarafından başka bir proje konusunda müvekkili ile iletişime geçildiğini, bu tarihe kadar da ...Projeleri konusunda Davacı ... şirketi tarafından bir çalışma yapılmadığının açık ve aşikâr olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen e-mail mesajlarında Organizasyon Şemasından bahsedilmekte olduğunu, bu şema ile müvekkili ile ortaklık yapmak ve/veya projelerine sürekli personel vermek adına Personel isimlerini şema i...