DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- -------- ait-----, davalı ----tarafınca üstlenilmiş olan---- esnasında çalınmış, diğer davalı ---- tarafından bu nakliyat aracı sigortalanmış, müvekkil şirket oluşan hasarı ------- tespit ettirmiş ve sigortalısına meydana gelen hasar için---- hasar tazminatı ödemiş, yapılan bu ödeme ile Müvekkil şirket --- kanuni halefi olmuş, müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla ------ dosyası ile takip yapmış, ancak borçlunun kötü niyetli itirazı ile takip durmuş, borçlunun likit alacağa zaman kazanma ve süreci uzatma niyeti ile itiraz etmesi sonucu icra inkar tazminat talepli, itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/853 Esas KARAR NO 2021/775 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- -------- ait-----, davalı ----tarafınca üstlenilmiş olan---- esnasında çalınmış, diğer davalı ---- tarafından bu nakliyat aracı sigortalanmış, müvekkil şirket oluşan hasarı ------- tespit ettirmiş ve sigortalısına meydana gelen hasar için---- hasar tazminatı ödemiş, yapılan bu ödeme ile Müvekkil şirket --- kanuni halefi olmuş, müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla ------ dosyası ile takip yapmış, ancak borçlunun kötü niyetli itirazı ile takip durmuş, borçlunun likit alacağa zaman kazanma ve süreci uzatma niyeti ile itiraz etmesi sonucu icra inkar tazminat talepli, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu dava açılmak gerekmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle----- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20si kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları vekalet ücreti, işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür. ----cevap dilekçesinde özetle; -------- tahtında sorumluluk sigortacısı olduğunu, Dava konusu uyuşmazlıkta, müvekkilinin sigortalısı---- Davacının dava dışı sigortalısı ----------ait emtiaların taşınmasına ilişkin olarak görüşmeler yapılmış, Belirtmek gerekir ki, bu görüşmeler tek bir taşımanın yapılmasına değil, ----- tarafından üstlenilmesine ilişkin sürdürülmüş, Bu kapsamda, müvekkilinin sigortalısı----------- yapılması kararlaştırılmış, ancak taraflar arasında yalnızca ücretlere ilişkin bir sözleşme taslağı düzenlenmiş, Müvekkilinin sigortalısı tarafından, işbu ----- taşımasının fiilen gerçekleştirilmesi için araç aranmaya başlanmış, bunun üzerine----- şahıs, söz konusu yükün taşınması için--------tarafından araç ve sürücüye ilişkin araştırma yapılmış ve araç plakası, ------- paylaşılmış, Ayrıca müvekkilinin sigortalısı ----tarafından, ------ şahıstan araç belgelerini ve eşya taşımaya ilişkin sigorta poliçesini getirmesi istenmiş,---- belgeleri temin etmek üzere ayrılmış, Bir süre sonra,----şahıs, müvekkilinin sigortalısı ---------vazgeçtiğini bildirmiş, ---------arasında nihai taşıma sözleşmesi kurulmadığı gibi, görevlendirme yazısı, sevkiyatı bildirimi, iş yönlendirme, talimat belgesi gibi taşıma sözleşmesinin esaslı unsurları da yerine getirilmemiş, ---- ilişkin kesin teyit verilmediğinden ve taraflar arasında herhangi bir sözleşme kurulmadığından, ---- isimli şahsın taşımayı gerçekleştirmeyeceğine ilişkin olarak --- herhangi bir bildirimde bulunulmamış, ------ tarihinde, taşıma işinden vazgeçtiğini belirten --------- tarafından gönderildiğini iddia etmiş ve taşımayı gerçekleştireceğini belirtmiş, ---- tarafından hiçbir inceleme yapılmadan, taşıman...