DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı alacaklının müvekkili hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle icra takibi başlattığını, davalı alacaklının yaptığı icra takibinin tamamen hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve ayrıca kötü niyetli olarak yapıldığını, müvekkili davacıların 01/03/2019 tarihinde, davalı taraftan 16 MAD 06 plaka Dorse satın almış olduğunu, bu dorsenin trafik kaydının, müvekkili ... ... adına yapılmış olduğunu, müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığından 05/07/2019 tarihi itibariyle, davalı tarafa yaptıkları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/8 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı alacaklının müvekkili hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle icra takibi başlattığını, davalı alacaklının yaptığı icra takibinin tamamen hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve ayrıca kötü niyetli olarak yapıldığını, müvekkili davacıların 01/03/2019 tarihinde, davalı taraftan 16 MAD 06 plaka Dorse satın almış olduğunu, bu dorsenin trafik kaydının, müvekkili ... ... adına yapılmış olduğunu, müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığından 05/07/2019 tarihi itibariyle, davalı tarafa yaptıkları nakliye işinden dolayı toplam 46.864,62 TL fatura kesildiğini, bu dorse satış bedelinde tarafların mutabık olduğunu, 43.200,00 TL için verilen 18 adet 4.200,00 TL senetten fatura tarihi itibariyle vadesi gelen 4 adet senet bedelini yani 9.600,00 TL'yi borca karşılık mahsup edildiğini ancak mahsup edilen bu senetler müvekkilinin davacılara verilmemiş olduğunu halen davalı uhdesinde bulunduğunu, bunun sonucunda, bu anlaşma doğrultusunda, her ne kadar; 9.480,00 TL şeklinde bakiye alacak kalmış gibi gözüküyor ise de, 46.864,62 TL'lik hak edişten kalan; 6.331,62 TL alacakları ile dorseyi kendilerine kiraladıkları 05/07/2019 tarihinden itibaren, yeni anlaşma tarihi olan, 2020/Mayıs ayına kadar ki, 11 aylık süre için, aylık 1.000,00 TL olmak üzere, toplam 11.000,00 TL dorse kira parası olmak üzere toplam 17.331,62 TL müvekkilinin alacağının bulunduğunu, çünkü, davalı şirketin bu dorseyi kiralayarak kira gelir elde etmiş olduğunu belirterek icra takibiyle ilgili icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti gerekliliğinden bu davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını dile getirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacılar tarafından açılan menfi tespit davası davacı tarafından kötü niyetle açılmış olduğunu ve hiç bir hukuki delile dayandırılmamış olduğunu, ayrıca davacılar tarafından ikame edilen menfi tespit davasının hangi hukuki gerekçeye dayandırıldırığının da belirsiz olduğunu, davacılardan ... ... müvekkili şirketten 01/03/2019 tarihinde 1 adet Yeksan marka 2012 model dorse satın almış olduğunu, ancak davacılardan ... ...'nin söz konu dorseyi 2.400 TL tutarında 18 adet sıra senet ile satın almış ve senetlerinin 14 adedini de süresinde ödememiş olduğunu, müvekkili şirketin davacılardan ... ... aleyhine hiç bir hukuki yola başvurmadığını, ayrıca 4 adet senedin de bedelini tahsil etmeksizin cari hesapta mutabık kalarak ödeme olarak kabul ettiği...