DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili aleyhine icra dosyasından başlatılan takip dayanağı bononun boş olarak müvekkile hile ile davalı alacaklı ve kardesi Uğur ... tarafından imzalatılmış olduğunu, ... kardeşler hakkında haksız menfaat temin etmeye yönelik suça konu fiilleri sebebiyle İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, takip dayanağının bono olması ve bonoya ilişkin 6102 sayılı TTKnın kanunlar ihtilafına ilişkin 766 ilâ 775. maddeleri arasındaki hükümleri sebebiyle bononun geçerli olduğu bir an için düşünülse de, Türkçe bilmeyen müvekkilin yanılgıya düşürülerek...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1033 Esas KARAR NO : 2022/688
HAKİM : ... ... KATİP :...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili aleyhine icra dosyasından başlatılan takip dayanağı bononun boş olarak müvekkile hile ile davalı alacaklı ve kardesi Uğur ... tarafından imzalatılmış olduğunu, ... kardeşler hakkında haksız menfaat temin etmeye yönelik suça konu fiilleri sebebiyle İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, takip dayanağının bono olması ve bonoya ilişkin 6102 sayılı TTKnın kanunlar ihtilafına ilişkin 766 ilâ 775. maddeleri arasındaki hükümleri sebebiyle bononun geçerli olduğu bir an için düşünülse de, Türkçe bilmeyen müvekkilin yanılgıya düşürülerek imzalatılmış olması sebebiyle, TBK md 30 vd maddeleri zımnında bonodan doğan borcun olmadığına karar verilmesi gerektiği için işbu davayı açmış bulunduklarını beyanla, icra takibine konu bonodan dolayı menfi tespit kararı verilmesini ve imzalatılan diğer evrakların bono olmasına istinaden borçlu olunmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacı yanca İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde bonoya dayalı menfi tespit talebinde bulunulduğu ilgili talep mahkemece 2021/234 E 2021/356 K sayılı dosya kapsamında görevsizlik nedeni ile usulen reddedildiği ve halihazırda görevli mahkeme olan mahkeme nezdinde ilgili dosyanın devam ettiği davalı müvekkil ile davacı arasındaki ilişki araç kiralamaya ilişkin olduğu işbu durumda davacıya davalı müvekkilinin işi ve işletmenin bir gereği olarak bütün müşteriler ile kurulan rutin prosedür ile ilişki kurulduğu araç teslimine ilişkin tüm müşterileri ile birlikte doldurulan rutin evraklar doldurulduğu Davacı borçlu ilgili araç kiralama işleminin kurulmasına ilişkin olarak bizzat irade beyanında bulunduğu söz ve davranışları ile işbu ilişkiyi kendisi kurduğu davacı borçlu yanca iş bu duruma ilişkin asılsız iddialar ile kıymetli evrak bağdaştırılmak istendiği davacı yan tarafından imza edilen taahhütnamede açıkça görüleceği üzere davacı yan davalı müvekkili ait aracı hasarlı olarak teslim etmesi sebebi ile öncelikle firma yetkisi ile anlaşarak ilgili hasara ve değer kaybına karşılık olarak ödeme tarihi tarafların karşılıklı anlaşma sureti ile belirlenen senet verdiği ve işbu duruma taahhütname dahilinde kabul ettiği tüm bu hususlar davacı yanın kendi özgür iradesi ile gerçekleştirdiği ve akdettiği taahhütname ile garanti altına alındığı davacı borçlu yanın işbu durumun aksine yönelik iddiaların kabulü taraflarınca mümkün olmadığı ilgili şekil şartlarına h...