DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil Banka ile dava dışı ... Limited Şirket'i arasında 31.07.2012 tarihli "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında verilen kredilerinin teminatını teşkil etmek üzere sözleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişi işbu davanın davalısı ... ...'un maliki bulunduğu İstanbul, ..., ... ada, ... parselde kayıtlı, ... arsa paylı, 16 nolu bağımsız bölüm üzerine 1. Derecede 800.000 TL bedelle 25.06.2010 tarih ve ... yevmiye no ile üst sınır ipoteği tesis edildiğini, ... Limited Şirketi'nin 31.07.2012 tarihli "Üye İşyeri Sözleşmesi"ne...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil Banka ile dava dışı ... Limited Şirket'i arasında 31.07.2012 tarihli "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında verilen kredilerinin teminatını teşkil etmek üzere sözleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişi işbu davanın davalısı ... ...'un maliki bulunduğu İstanbul, ..., ... ada, ... parselde kayıtlı, ... arsa paylı, 16 nolu bağımsız bölüm üzerine 1. Derecede 800.000 TL bedelle 25.06.2010 tarih ve ... yevmiye no ile üst sınır ipoteği tesis edildiğini, ... Limited Şirketi'nin 31.07.2012 tarihli "Üye İşyeri Sözleşmesi"ne aykırı davranışları nedeniyle müvekkil Banka tarafından sözleşmenin feshedilmesi üzerine sözleşmeden doğan banka alacaklarına kavuşmak üzere sözleşmenin tarafı olan ... Limited Şirket ve işbu borçlar ipotek tesis edilmiş taşınmazın maliki davalı ... ... aleyhine ... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ilamsız takip başlatıldığını, takip borçlusu işbu davanın davalısı ... ... tarafından işbu takibin haksız ve yersiz olduğu, "Üye İşyeri Sözleşmesi"nden doğan borçlara kefil olmadığı, ... Limited Şirket'nin ticari kredisi için gayrimenkulün ipotek ettirildiği ve bu borcun tamamen ödendiği iddialarında bulunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulması talep edildiğini, işbu itiraz haksız ve yersiz olup iptali gerektiğini, davaya konu ipotek hukuka uygun şekilde tesis edilmiş olup davalının itirazlarının kötü niyetli olduğunu, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanmış olan ipotek senedinin ... Limited Şirketi lehine açılmış ve açılacak olan her türlü kredileri kapsamakta olduğunu, davalının aksi yöndeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalının borcun dolandırıcılık fiilinden kaynaklandığı bu sebeple suç duyurusunda bulundukları borcun kaynağınının dolandırıcılık fiili olması dolayısıyla sorumlu olmadıklarına yönelik iddialarının da fiili duruma ve banka kayıtlarına açıkça aykırı olduğunu, kaldı ki davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/ ... E. sayılı dosyasından müvekkil banka'ya karşı borçlu olmadığının tespiti istemiyle açmış olduğu menfi tespit davası'nın aleyhine sonuçlandığını, sırf bu hususun bile başlı başına davacının kötüniyetle hareket ettiğinin en açık göstergesi olduğunu, müvekkil banka tarafından dava dışı 3. kişi ... Turizm aleyhine icra takibi başlatılmış olup dosyanın kesinleştiğini ancak dosyada tahsilat gerçekleştirilemediğini, davalı likit bir alacağa haksız olarak itiraz ettiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, as...