DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin 2008 yılından beri ortağı olduklarını, 2007 senesine ait aidatlarla beraber ... yönünden 60.000,00 TL, ... yönünden 56.000,00 TL'nin tamamının ödendiğini, 2009 senesinde kura çekimi olduğunu, kooperatife ait ... Blok ... kat ... numaralı dairenin davacı ...' e, ... ... Blok ... Kat. ... numaralı dairenin ise ...'ya çıktığını, 2013 yılında dairelerin teslime hazır hale geldiğini ancak dairelerin dava dışı üçüncü kişilere satıldığını belirterek ...'e kooperatife ait ... Blok ... Kat ... numaralı dairenin, ...'ya ... ... Blok ... Kat ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin 2008 yılından beri ortağı olduklarını, 2007 senesine ait aidatlarla beraber ... yönünden 60.000,00 TL, ... yönünden 56.000,00 TL'nin tamamının ödendiğini, 2009 senesinde kura çekimi olduğunu, kooperatife ait ... Blok ... kat ... numaralı dairenin davacı ...' e, ... ... Blok ... Kat. ... numaralı dairenin ise ...'ya çıktığını, 2013 yılında dairelerin teslime hazır hale geldiğini ancak dairelerin dava dışı üçüncü kişilere satıldığını belirterek ...'e kooperatife ait ... Blok ... Kat ... numaralı dairenin, ...'ya ... ... Blok ... Kat ... numaralı dairenin tapusu ile birlikte teslimine, mümkün olmadığı takdirde ise davacıların ödemiş oldukları paranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamanın ilerleyen aşamasında vekaletname sunan davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşmesi, kuruluştan itibaren tüm faaliyet raporları, denetleme raporları, genel kurul kararları, hazirun cetvelleri, genel mizan tabloları, bilançoları, bakanlık temsilcisi raporları, kooperatif ve üst kuruluşları genel durum bildirim formları, taahhütlü mektup listeleri ve yönetim kurulu kararlarından bir örnek celp edilmiştir. Kayseri ... Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ şerhli örneği celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra, ... tarihli raporu sunan bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, ... tarihli ek raporda özetle; 1-Davacının halen kooperatif üyesi olması sebebiyle davalıdan tazminat talep edemeyeceği; ancak Kayseri BAM kararında belirtilen Bakırköy ATM'nin Yargıtay ... H.D.'nin onaylanan kararı doğrultusunda davalıdan yaptığı ödemeyi talep edebileceği, söz konusu ödemeye ilişkin tespitlerin rapor içinde gösterildiği, buna göre davalı kooperatif mizan tablosunda davacıların ödemiş olduğu tutarın; ... 48.681,20 TL, ... 49,040,20 TL şeklinde gözüktüğü; 2. Her ne kadar Mahkemenin ara kararında Yargıtay'ın benimsediği kademeli formül hesabıyla tazminat hesaplanması belirtilmiş ise de rapor içinde de belirtildiği üzere bunun mümkün olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin it...