Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2015 günü dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazanın ardından aracı hareket ettirmeye çalıştıkları anda aracın arka kısmındaki plakanın sürtmesi nedeniyle plakayı almak için aracın dörtlülerini yakarak aracı durdurduklarını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün plakayı almak için araçtan indiğini, arkadan gelen davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan raporda ... plakalı araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2015 günü dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazanın ardından aracı hareket ettirmeye çalıştıkları anda aracın arka kısmındaki plakanın sürtmesi nedeniyle plakayı almak için aracın dörtlülerini yakarak aracı durdurduklarını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün plakayı almak için araçtan indiğini, arkadan gelen davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan raporda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "Kavşaklar tüneller, rapmalar, köprüler ve bağlantı yollarında ve buralara, yerleşim birimleri içinde beş metre ve yerleşim birimleri dışında yüz metre mesafede, duraklamak yasaktır" kuralını ihlal etmesi nedeniyle kazada birinci derece kusurlu olduğunu, ... plakalı otomolib sürücüsü ...'in de "Sürücüler, aksine bir karar alınıp işaretlenmemişse yönetmelikte belirtilen hız sınırlarını aşmamak zorundadır" kuralını ihlal etmesi nedeniyle kazada ikinci derecede kusurlu bulunduğunu, davacı ...'ün 15/02/1995 doğumlu olup kaza tarihinde 20 yaşında olduğunu, ... Temizlik şirketinde işçi olarak çalıştığını, aylık net gelirinin 1.500,00 TL olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin işine geri dönemediğini, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırık oluştuğunu ve uzun süre sol kol ve bağacğını kullanamadığını, bir çok defa ameliyat geçirmek durumunda kaldığını, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... Sigortaya karşı dava açıldığını, müvekkilinin yapılan muayenesinde %23,2 oranında kazanma gücü kaybı olduğunu, iyileşme sürecinin 18 aya kadar uzayabileceğinin, tedavi giderleri toplamının ise 6.000 TL olduğunun bildirildiği, aynı zamanda davacı müvekkilinin 18 ay süre ile başkasının bakımına muhtaç durumda kaldığı, ağır yaralanana daha sonra uzun süre tedavi gören ve neticede hayatı boyunca yürüme ve koşma gibi fiziksel faaliyetlerinde önemli ölçüde aksama yaşamaya maruz kalan müvekkilinin manevi zararının oldukça büyük olduğu, bu durum da göz önüne alınarak müvekkiline 50.000,00 TL manevi tazminat ödenmesini talep ettikleri, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta şirketince sigortalandığını, bu nedenle maddi tazminatlarından sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, açmış ...