Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan, kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu, "... plakalı aracın ...ili ...ilçesi ...caddesi No:...önünde seyir halindeyken, maliki ve kaza anındaki sürücüsü ...sevk ve idaresindeki "..." plakalı araç ile kazaya karıştığını. Bu kaza neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tazmini için davalı yana hasar bedeli için başvuruda bulunulduğunu fakat açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkilin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan, kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu, "... plakalı aracın ...ili ...ilçesi ...caddesi No:...önünde seyir halindeyken, maliki ve kaza anındaki sürücüsü ...sevk ve idaresindeki "..." plakalı araç ile kazaya karıştığını. Bu kaza neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tazmini için davalı yana hasar bedeli için başvuruda bulunulduğunu fakat açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkilin gerçek zararı karşılanmadığını, bu sebeple zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusuda yapıldığını ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bu nedenlerle anılı zararlar için dava açma zorunluluğunun doğduğunu açmış oldukları hasar bedeline bağlı tazminat davasının kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddini talep ettikleri, davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafın bilirkişi aracılığıyla usulsüz yapılan tespit raporunu kabul etmediklerini, aynı zamanda davacının faize ilişkin taleplerinin reddini talep ettiklerini, davanın reddi ile yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın Hasar-Sigorta bilirkişisi ...tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; dava konusu kazada sürücü ...2918 sayılı KTK nın 53/b maddesi "sola dönüş kurallarına riayet etmemek" ihlal ederek asli kusurlu olduğu, sürücü ...ise kural ihlalinde bulunmadığı kanaati ile ... plaka sayılı aracın kaza tarihindeki tarihindeki sigorta teminat limitinin 41.000 TL olduğu, dava konusu kazadan dolayı ... plakalı aracın hasar tutarının 40.000,00 TL olduğu, bu itibarla hasar tutarının poliçe teminatları dahilinde olduğu şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. Konunun 6098 sayılı TBK.49.maddesi ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gide...