Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1126 · K. 2018/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1126 K. 2018/99

E. 2017/1126K. 2018/9930 Ocak 2018
hisse devir sözleşmesiiadehaksız fiiltazminataciz vesikasıgörevli mahkemehak düşürücü sürekamu tüzel kişisisebepsiz zenginleşmebilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilin , davalı bankanın (... A.Ş.) cazip reklam kampanyalarının da etkisi ile 01.12.1999 tarihinde ... A.Ş. Şubesine gittiğini, tasarruflarını bu bankada değerlendirmek istediğini, davalı banka personelinin off-shore diye çok karlı bir hesap çeşitlerinin olduğunu ,bu hesabın getirisinin diğer hesaplardan daha yüksek olduğunu ,diğer hesaplar gibi bankaların garantisi altında bulunduğunu bu sebeple bu hesabı tercih etmesinin menfaatine olacağının belirtilmesi üzerine 1999 yılının son aylarında ... A.Ş de off-shore hesabı açtırdığını, müvekkilinin hesap açarak 10.12.1999 tarihinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1126 Esas KARAR NO : 2018/99

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilin , davalı bankanın (... A.Ş.) cazip reklam kampanyalarının da etkisi ile 01.12.1999 tarihinde ... A.Ş. Şubesine gittiğini, tasarruflarını bu bankada değerlendirmek istediğini, davalı banka personelinin off-shore diye çok karlı bir hesap çeşitlerinin olduğunu ,bu hesabın getirisinin diğer hesaplardan daha yüksek olduğunu ,diğer hesaplar gibi bankaların garantisi altında bulunduğunu bu sebeple bu hesabı tercih etmesinin menfaatine olacağının belirtilmesi üzerine 1999 yılının son aylarında ... A.Ş de off-shore hesabı açtırdığını, müvekkilinin hesap açarak 10.12.1999 tarihinde ... A.Ş. nin Şubesine 4.500,00TL yatırdığını , mevduatının henüz vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde BDDK tarafından banka yönetimine el konulması sonucunda parasının ... Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarılmış olduğunu ve sigorta kapsamında olmadığı gerekçesi ile ödenemediğini ... A.Ş. yönetimine el konulmasından sonra banka yetkilileri hakkında ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davada bankaları aracı kullanmak suçundan yargılandıklarını ve mahkum olduklarını , davalı bankanın sorumluluğunun hukuki nedenleri olarak, karz akdi gereğince belirli bir faiz oranı ile geri iade edilmek üzere mevduat toplayan bankanın bu mevduat alacağını işlemiş faizi ile birlikte iade etmekle yükümlü olduğunu, sebepsiz zenginleşme gereğincede müvekkilinin ... A.Ş. ne yatırdığı mevduatın görünüşte KKTC.de kurulu ... adlı paravan bankaya havale edilmiş gibi işlem yapılmasına rağmen gerçekte bunun yapılmadığı ve para ... A.Ş. yönetimi tarafından ... Grubuna ait şirketlere aktarıldığını ve grupşirketlerince kredi olarak verildiğinden .. A.Ş. kullandırılmış tutarlar kadar grup şirketlerinden alacaklı duruma geldiğini, bu durumda müvekkili aleyhine ... A.Ş. nin sebepsiz olarak zenginleştiğini, ... A.Ş. nin yasa dışı mevduat toplamak olarak adlandırılarak işlemi ile iade edilmek üzere topladığı mevduatı iade sorumluluğu altında olduğundan şüphe bulunmadığını, ... A.Ş. nin yapmış olduğu bu işlemin 4389 sayılı Bankalar Kanununun 10. Maddesi 1. Fıkrasında açıklanan ve yasaklanan izinsiz mevduat kabulü olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ... Bank Ltd. ile ... Bank A.Ş. arasında fiili ve organik bir bağ bulunduğunu, toplanan paraların ... hesaba aktarıldığını, bankaya el konulmasından sonra BDDK. müfettişlerince banka kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen raporlarda konu edildiğini, kanuna karşı hile yapıldığını, bankalara olan güvenin kötüye kullanıldığını, ... Bank Ltd. adlı bankanın hiçbir mal varlığının bulunmadığı ... A.Ş. yönetimi tarafından bilinmesine rağmen bu durumun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2019/1107

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/810 · K. 2018/107

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2019/1122

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2018/1265

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/923 · K. 2019/1083

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/109 · K. 2018/781

19 Eylül 2018