Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/179 · K. 2021/132
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 K. 2021/132

E. 2021/179K. 2021/13210 Kasım 2021
tazminatgörevli mahkemebaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (...) numaralı (...) Sigorta Poliçesi ile sigortalı (...)'ye ait konutun 16.12.2015/16.12.2016 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalandığı, sigortalı konutun davalı tarafından inşa edilmiş olup, müvekkil şirket sigortalısı tarafından satın alındığı, 25.10.2016 tarihinde elektrik tesisatında meydana gelen kısa devrenin oluşturduğu arkın alevli yangına sebebiyet vermesi sonucu hasar meydana geldiği, bunun üzerine müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı ile açılan (...) sayılı hasar dosyasına istinaden müvekkil şirket tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi gereğince, hasarın meydana geliş nedeni ve...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (...) numaralı (...) Sigorta Poliçesi ile sigortalı (...)'ye ait konutun 16.12.2015/16.12.2016 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalandığı, sigortalı konutun davalı tarafından inşa edilmiş olup, müvekkil şirket sigortalısı tarafından satın alındığı, 25.10.2016 tarihinde elektrik tesisatında meydana gelen kısa devrenin oluşturduğu arkın alevli yangına sebebiyet vermesi sonucu hasar meydana geldiği, bunun üzerine müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı ile açılan (...) sayılı hasar dosyasına istinaden müvekkil şirket tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi gereğince, hasarın meydana geliş nedeni ve miktarının tespiti için bağımsız ve konusunun uzmanı eksper tayin edildiği, ekspertiz raporunda " ..hasarın, (...) kapı numaralı dairenin elektrik tesisatında meydana gelen kısa devrenin oluşturduğu ark'ın alevli yangına neden olduğu '' ifadeleriyle hasarın nedeninin davalıların sorumlulukları olduğunu tespit edildiği, itfaiye raporunda da ' Çıkan yangının ; elektrik kontağından meydana geldiği ' tespitinin bulunduğu, 8.590,00-TL hasar tazminatın 12.12.2016 tarihinde sigortalı hesabına müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamında ilgili hasar dosyası üzerinden ödendiği, müvekkil şirketin sigortalısına yaptığı tazminat ödemesi neticesinde Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, karşı tarafın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 69. maddesi uyarınca; giderim yükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 8.590,00 -TL'nin 12.12.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı (...) vekili davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER :(...) numaralı (...) Sigorta Poliçesi, (...) sayılı Hasar Dosyası kapsamı, Ödeme Dekontu, Ekspertiz Raporu, Hasar Bildirimi, Rücu Yazısı, Fotoğraflar, Tapu Örneği, Olay Tespit Formu ,Yangın Raporu ve diğer deliller. GEREKÇE: Diyarbakır (...) Asliye Hukuk Mahkemesince, işbu dava dosyasının, aynı mahkemenin (...) Esas-(...) Karar sayılı ilamıyla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile, 01/09/2021 tarihinden itibaren Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğu; davanın mahiyeti itibari ile Ticaret Mahkemesinin görevi kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava, (...) sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafça sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. HMK' nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2021/114

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2021/89

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2021/2

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1276 · K. 2021/35

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/159

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/115

1 Aralık 2021