DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------- bu sözleşme ile davalının sözleşmede yazılı usul ve esaslara göre müvekkili şirkete ilettiği talebi üzerine, davalının belirttiği --- teslim alarak yine davalının belirttiği --- (davalının bildirdiği ---- taşıyarak teslim etmeyi, davalı--- karşılığı ücret ödemeyi üstlendiği, müvekkili şirketin ifa ettiği bu hizmetleri karşılığı sözleşmeye göre hak ettiği alacakları için davalı--- --- miktarlı ---düzenlediği, davalı şirket bu üç faturadan ikisine (---- bedelli faturaya ----ihtarnamesi ile (...tarafınızdan bu bedelle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/273
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------- bu sözleşme ile davalının sözleşmede yazılı usul ve esaslara göre müvekkili şirkete ilettiği talebi üzerine, davalının belirttiği --- teslim alarak yine davalının belirttiği --- (davalının bildirdiği ---- taşıyarak teslim etmeyi, davalı--- karşılığı ücret ödemeyi üstlendiği, müvekkili şirketin ifa ettiği bu hizmetleri karşılığı sözleşmeye göre hak ettiği alacakları için davalı--- --- miktarlı ---düzenlediği, davalı şirket bu üç faturadan ikisine (---- bedelli faturaya ----ihtarnamesi ile (...tarafınızdan bu bedelle taşıma hizmeti alınmamış olup bu nedenle de fatura içeriği ve tutarının tarafımızca kabulü mümkün değildir...denilmek sureyile) itiraz ettiği, davalı şirketin her ne kadar --- tarihli faturaya itiraz etmiş ise de bu itirazı, --- yapılmış haksız bir itirazdan ibaret olduğu, müvekkili şirketin, sözleşmeye uygun olarak edimlerini ifa ettiği ve sözleşmeye göre hak kazandığı alacakları için davalı şirket adına usulüne uygun olarak faturaları düzenlediği, müvekkili şirketin faturalara konu bu alacakları ticari defter ve sair ticari kayıt ve belgeleri ile de sabit olduğu, fatura bedellerinin ödenmesi için davalı şirket ile yapılan görüşmeler -- vermediği için davalı şirket hakkında ----işlemiş faiz - davalının faturaya itiraz tarihi ile takip tarihi arası işlemiş faiz- olmak üzere) toplam ---- üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı şirketin icra müdürlüğüne sunduğu---- tarihli itiraz dilekçesi ile "...alacakının herhangi bir alacak hakkı yoktur. Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkilin borçlu olduğu herhangi bir------- bulunmamaktadır..." demek suretiyle haksız ve sırf icra takibini semeresiz bırakmak için kötüniyetle takibe ve borca itiraz ettiği, dava açmadan önce Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereği dava şartı kapsamında arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de --- yazılı olduğu üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı ileri sürülerek fazlaya dair tüm talep ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile, davalı şirketin --- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve--- sürecinde davacı şirketin vekil ile temsil edildiğinden --- taraf vekilliği vekalet ücretinin de davalı şirkete tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın söz konusu davayı yetkisiz yer mahkemesinde açtığı, 6100 sa...