Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde meydana gelen trafik kazasında, ...'ın sevk ve idaresindeki 3... plaka numaralı aracın kaza yaptığını, müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'ın olay yerinde öldüğünü, söz konusu ölüm olayını araştıran ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasından 24.09.2014 tarihinde ... ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan yazıda, 07.01.2014 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde kaza yapan araç içerisinde bulunan kemiklerin ...'a ait olduğunun tespit edilmesi sonrası, ...'ın ölüm tarihi olarak 07.01.2014 olarak nüfus kaydına işlenmesi hususunin bildirildiğini, ... İl Jandarma Komutanlığı , Olay Yeri İnceleme Tim Komutanlığı tarafından düzenlenen Olay Yeri İnceleme Raporunda, "ölen ...'ın...
T.C. 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/253 Esas KARAR NO:2020/370 Karar
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/10/2014 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde meydana gelen trafik kazasında, ...'ın sevk ve idaresindeki 3... plaka numaralı aracın kaza yaptığını, müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'ın olay yerinde öldüğünü, söz konusu ölüm olayını araştıran ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasından 24.09.2014 tarihinde ... ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan yazıda, 07.01.2014 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde kaza yapan araç içerisinde bulunan kemiklerin ...'a ait olduğunun tespit edilmesi sonrası, ...'ın ölüm tarihi olarak 07.01.2014 olarak nüfus kaydına işlenmesi hususunin bildirildiğini, ... İl Jandarma Komutanlığı , Olay Yeri İnceleme Tim Komutanlığı tarafından düzenlenen Olay Yeri İnceleme Raporunda, "ölen ...'ın içinde bulunduğu aracın yüksek hızla yoldan çıktığını, araç içerisinde yer alan ...'ın aracın bulunduğu yere yakın (muhtemel 5 m kuzeyine) noktadan fırlamış olabileceğini, arazideki cesedin vahşi ve yabani hayvanlar tarafından parçalandığı, insan kemiklerinin farklı istikamette ve uzak mesafelerde bulunduğundan anlaşıldığının" bildirildiğini, ... 'ın ölmesi sonrası eşi ve babasının ölen müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, ...'ın sera işletmeciliği yaptığını ve aylık gelirinin yaklaşık 6.000,00 TL civarında olduğunu, ...'ın kaza yapmış olduğu ... plaka numaralı aracın davalı şirkete 03/05/2013 - 03/05/2014 tarihleri arası ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracıın müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile sigortaladığını, kazaya ilişkin herhangi bir hasar dosyasının açılmadığını, olayın trafik kazası sonucu meydana geldiği şüpheli halde olduğunu, davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, yapılan araştırmada dava konusu olayın, trafik kazası sonucu değil müteveffanın bizzat kendi isteği ile hayatına son vermek adına giriştiği intihar eylemi sonucunda meydana geldiği ihtimalini güçlendirdiğini, olay sonrası medyaya yansıyan haberlerde müteveffadan 4 aydır haber alınamadığını, yaşadığı beldeden ayrılmadan önce ailesine hakkınızı helal edin- şeklinde mesaj gönderdiğini, bunun üzerine davacı ailenin emniyet müdürlüğüne kayıp ilanı verdiğinin anlaşıldığını, gö...