E. 2021/351 K. 2021/791
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... nin maliki olduğu .... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, iş bu aracın 01/05/2019 tarihinde..... park halinde iken sokaktan geçmekte olan.... plakalı çöp kamyonunun davalı şirkete ait olan kablolara takılması neticesinde kabloların bağlı olduğu direklerin devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, ilgili tesisatın dikilmesi, bakımı ve korunmasının davalı şirketin sorumluluğunda bulunduğunu, sigortalı araçta 5.461,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasar bedeli sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini ve rücu...
Karar Metni
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/351 Esas - 2021/791 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/791
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .....
DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... nin maliki olduğu .... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, iş bu aracın 01/05/2019 tarihinde..... park halinde iken sokaktan geçmekte olan.... plakalı çöp kamyonunun davalı şirkete ait olan kablolara takılması neticesinde kabloların bağlı olduğu direklerin devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, ilgili tesisatın dikilmesi, bakımı ve korunmasının davalı şirketin sorumluluğunda bulunduğunu, sigortalı araçta 5.461,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasar bedeli sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini ve rücu alacağının tahsili için davalı şirkete talepte bulunulduğunu, olumsuz yanıt verilince Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/12363 E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasara sebep olan olayda.... yöneltilebilecek bir kusur bulunmadığını, ...A.Ş. kablolarını ve telefon direklerini şartnamelere uygun bir şekilde tesis etmekte ve düzenli olarak kontrol ve bakım işlemlerini yapmakta olduğunu, olay sonrası hasarın gerçekleştiği yere giden müvekkili şirket ekipleri direklerin standart ölçüde olduğunu ve kablolarda herhangi bir sarkma olmadığını tespit ettiklerini, olayın 01.05.2019 tarihinde gerçekleştiğinden bu tarihte sarkmaya sebep olacak derecede bir sıcaklığın olmasının da mümkün olmadığını, ancak kablolara takılıp direğin düşmesine sebep olan ... plakalı çöp kamyonunun üzerinde çöp bidonlarını kaldırmak için kullanılan bir vinç olduğunun tespit edildiğini, bu halde bile kabloları koparabilecek bu ekstra yükseklik bir de vinç açıkken araç hareket etmişse kablolara takılmasının kaçınılmaz olduğunu, zira aynı yoldan bir gün önce aynı çöp kamyonunun geçtiğini, Mamak Belediyesine ait olduğunu düşündükleri çöp kamyonu şirket tesisatına da zarar vererek kablolara takılmış ve direğin devrilmesine sebep olduğunu, bu durumdan tesisatı tamamen standartlara uygun olan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının yasalara ve hakkaniyete uygun olmadığını, açıklanan bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12363 esas sayılı takip dosyası inc...