Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı şirket arasında 25.10.2010 tarihinde ... MERKEZİ PROJESİ ne ait iş sağlığı ve güvenliği işyeri hekimliği hizmetlerinin verilmesi amaçlı bir hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında 2010 yılı Aralık ayından başlamak üzere davalıya iş sağlığı ve güvenliği alanında hizmet verildiğini, ay ay hakediş formları düzenlenerek puantaj kayıtlan ile birlikte davalıya ibraz edildiğini, davalının kabulü üzerine hakedişlerin kesinleştiğini, davalının verilen hizmet karşılığı ödemelerini müvekkiline ait ...bank ... Şubesi nezdinde bulunan ... no.lu hesaba yaptığını, sözleşmenin devamı süresince müvekkilince kesintisiz hizmet verilmesine rağmen, davalı yanca kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkilince tüm...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/34 Esas KARAR NO : 2018/339
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı şirket arasında 25.10.2010 tarihinde ... MERKEZİ PROJESİ ne ait iş sağlığı ve güvenliği işyeri hekimliği hizmetlerinin verilmesi amaçlı bir hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında 2010 yılı Aralık ayından başlamak üzere davalıya iş sağlığı ve güvenliği alanında hizmet verildiğini, ay ay hakediş formları düzenlenerek puantaj kayıtlan ile birlikte davalıya ibraz edildiğini, davalının kabulü üzerine hakedişlerin kesinleştiğini, davalının verilen hizmet karşılığı ödemelerini müvekkiline ait ...bank ... Şubesi nezdinde bulunan ... no.lu hesaba yaptığını, sözleşmenin devamı süresince müvekkilince kesintisiz hizmet verilmesine rağmen, davalı yanca kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkilince tüm hakedişlerin davalı onayına sunulduğunu ve onayı sonrası faturaya bağlandığını, taraflar arasında bu hususta hiçbir uyuşmazlık bulunmadığını, duruma ilişkin tüm sözleşme, hakediş formları, puantaj kayıtlan ve kesilmiş faturalann ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında bulunduğunu, 2011 Eylül ayından itibaren ay ay hazırlanmış ve davalı yanca onaylanmış 2011 Eylül-2012 Şubat dönemini kapsayan hakedişlere bağlı olarak tanzim olunan toplamda 245.871,75 TL tutarlı faturalann tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiğini, davalıca söz konusu takibe tahsilatı geciktirmek maksatlı olarak itiraz edildiğini, Şubat 2012 döneminden sonra da hizmet verilmeye devam edilmesine rağmeh ödeme yapılmadığım, 2012 Mart-Nisan-Mayıs aylanna ilişkin olarak davalı yanca onaylanmış hakedişlere bağlı olarak düzenlenen toplamda 30.007,82 TL tutarlı faturalar için İse ... 31. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığım, toplamda 275.879,57 TL sim bulan her iki takip içinde davalıca itirazda bulunulması üzerine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasımn açılmamış sayılmasına karar verildiğini, karann kesinleştiğini, davalarının kabulü halinde hükmün icrasımn olanaklı olabilmesi amacıyla davalının elindeki ve üçüncü kişilerdeki mevcut menkul ve gayrimenkul mallan ile hak ve alacaklan üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasından bahisle; fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla davalıdan olan 275.879,57 TL tutanndaki alacaklannın ilk talep tarihindeki sırası korunarak hakkın doğumu tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili vermiş olduğu 03.02.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının müvekkili aleyhine 275.879,57 TL alacağı bulunduğundan bahisle huzurdaki davayı ik...